4094b78e-3fbb-4d2f-98f2-09c14a1ca1ea · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-249-420/2016Proceso Nr. 4-54-3-00242-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3; 2.14.3               ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 29 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsH. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

H. K. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du: 2016-03-23, apie 21.20 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Zarasų m., Vytauto g. 54, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vienÄ butelį degtinės „Absoliut“, kurio vertė 8,99 Eur, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.H. K. į bylos nagrinėjimÄ 2016-08-22 neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė.

Teismas, laikydamas, kad jis neatvyko be svarbios priežasties, nutarė jį į bylos nagrinėjimÄ atvesdinti. Tačiau policijos pareigÅ«nai H. K. neatvesdino, pranešė, kad jo nerado. Teismas laiko, jog H. K. vengia bÅ«ti atvesdinamas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Be H. K. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais įrodymais.H. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkinanti, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)Skiriant nuobaudÄ H.

K. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms H. K. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos maksimumas (LR ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : H. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti 260 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti H. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16060401557. Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d). Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Vladimiras Kurasovas