409467a4-4e86-4f71-9d27-46ff2b3941eb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-745-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-000583-2012-7                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.;52.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 28 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B.,iÅ¡nagrinėjusi R. B.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Ignalinos r.,neteistos, administracine tvarka nebaustos, netekėjusios, vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančios (duomenys neskelbtini) Vilnius, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Ignalinos m., (duomenys neskelbtini) kolegijos studentės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

R. B. 2012 m. gegužės 18 d., 16.15 val., Å venčionių r., Rėkučių kaime vairavo transporto priemonę – V. U. priklausantį automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti automobilio, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.R. B. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , kad vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti, ir paaiÅ¡kindama įvykio aplinkybes nurodė, kad lankė vairuotojų mokymo kursus, yra iÅ¡laikiusi teorijos egzaminÄ bei ruoÅ¡iasi laikyti praktinio vairavimo egzaminÄ , todėl ir ryžosi sėsti vairuoti, kad galėtų pasipraktikuoti prieÅ¡ numatytÄ jį egzaminÄ .

Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų. Pateikė pažymÄ apie iÅ¡laikytÄ teorijos egzaminÄ , liudijimÄ iÅ¡ mokymosi įstaigos, kad yra baigusi vairuotojų mokymo kursÄ . Be to, nurodė, kad esanti (duomenys neskelbtini) kolegijos studentė, pajamų negaunanti, todėl praÅ¡o griežtai nebausti, neskirti didelės nuobaudos. Be R. B. kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«no M.

Politos tarnybiniame praneÅ¡ime, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant R. B. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažįsta padariusi pažeidimÄ bei gailisi dėl įvykdyto, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, administracine tvarka nebausta, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama studentė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais manytina, kad prevencinė nuobaudos funkcija gali sulaikyti labai jauno amžiaus administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nuo pažeidimų darymo ateityje, dėl to yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatas ir paskirti R.

B. mažesnę nuobaudÄ nei nustatyta straipsnio sankcijoje minimali, tai yra jÄ nubausti įspėjimu.Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              Pripažinti, kad R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti jÄ Ä¯spėjimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Gražina Čereškevičienė