4093faa2-e551-4e4a-be1f-8c7fbcc2f0eb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-44-126/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00808-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos2.1.2; 2.7.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Vytautui J. R., vieÅ¡ame eismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ Vytauto J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė :

Vytautas J. R. 2015 m. gruodžio 26 d. 22.10 val. RokiÅ¡kio rajone, kelyje RadiÅ¡kis – Anykščiai – RokiÅ¡kis, 77 kilometre vairavo automobilį „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus – 1,48 prom. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.Vytautas J.

R. teismo posėdyje pripažino dėl padaryto pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailisi.Vytauto J. R. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 13, 14), kitais byloje surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių V. A. B. ir L. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. gruodžio 26d. apie 22.10 val.

RokiÅ¡kio rajone, kelyje RadiÅ¡kis – Anykščiai - RokiÅ¡kis, 77 km pastebėjo važiuojantį automobilį „VW JETTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė įjungę Å¡vyturėlius. Privažiuojant prie minėto automobilio iÅ¡ galo, įjungę tolimÄ sias Å¡viesas apÅ¡vietė automobilį ir matė, kad jame už vairo sėdi vienas asmuo, daugiau žmonių nebuvo. Tikrinant automobilį, vairuotojas Vytautas J. R. vairuotojo pažymėjimo nepateikė, paaiÅ¡kino, kad pamirÅ¡o namuose.

Patikrinus duomenų bazėje nustatė, kad asmeniui nuo 2010m. gruodžio 4d. atimta teisė vairuoti ir teisės vairuoti transporto priemones jis neturi. Nuo vairuotojo jautėsi alkoholio kvapas, jis sutiko pasitikrinti blaivumÄ , tačiau iÅ¡ pirmo karto jam nepavyko. Pamačius, kad asmeniui sėdint pÅ«sti sunku, pasiÅ«lė jam iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Lauke alkotesteriu V. J. R. nustatė 1,51 prom., po paklaidos – 1,48 prom. lengvo girtumo laipsnį. Asmuo nuÅ¡alintas nuo vairavimo.Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 1170, V.

J. R. 2015 m. gruodžio 26 d. 22.46 val. nustatytas 1,51 prom. girtumas (b. l. 6). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 6), kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilės yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai daliai asmens naudai ir laikytina, kad V. J. R. nustatytas 1,48 promilių girtumas (1,51 prom. – 1,7 proc. = 1,48433 prom.). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), surašytu 2015-12-26, 22.46 val., Vytautas J.

R. 2015m. gruodžio 26d. 22.46 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 7). IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 10), o taip pat pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Vytautas J. R. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-08-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-587-126/2010 nubaustas už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ 2000 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2010-08-04 iki 2012-08-03.

Duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra. Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, kad V. J. R. neįvykdė vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo sÄ lygų, todėl teisės vairuoti neturi. V. J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančias aplinkybes laikytina, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas V.

J. R. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 302 str.).        Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: Vytautui J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymÄ skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 15054207756 ir įmokos kodÄ - 1001.Â