409338ce-edc1-49be-b481-cfeb97da41ba · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-464-1036/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00029-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.19.3.2.1; 1.2.29.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 26 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. D. (A. D.), gimęs (duomenys neskelbtini), Kirgizijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. D. 2019 m. lapkričio 15 d., atvykęs į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Å alčininkų pasienio kontrolės punktÄ , žinodamas kad jo, A. D. vardu iÅ¡duotame Kirgizijos Respublikos asmens pase Nr. (duomenys neskelbtini) baigiasi vizoje nustatytas dienų terminas per kurį jis turėjo iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, pasiÅ«lė VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos specialistui R. (R.) S. sumokėti 200 eurų už vizos pratęsimÄ (už antspaudų, dėl Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo uždėjimo), Å¡iam sutikus su pasiÅ«lymu, A.

D. perdavė R. S. 200 eurų, po ko R. S., pasitelkdamas T. K. (T. K.), organizavo A. D. pase Nr. (duomenys neskelbtini) antspaudų uždėjimÄ , t. y. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos jaunesnysis specialistas T. K. 2019 m. lapkričio 15 d. nuo 08:30 val. iki 19:30, vykdydamas tarnybÄ Å alčininkų pasienio kontrolės punkte, ,,Atvykstančių lengvųjų autotransporto priemonių, asmenų dokumentų tikrinimas”, vykdydamas užduotį ,,Dokumentų tikrinimas”, jo (A.

D.) vardu iÅ¡duotame Kirgizijos Respublikos asmens pase Nr. (duomenys neskelbtini) uždėjo VSAT prie LR VRM Å alčininkų pasienio kontrolės punkte naudojamus datų spaudus, žyminčius jog jis (A. D.) iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Å alčininkų pasienio kontrolės punktÄ atvyko 2019 m. liepos 18 d., o iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vyko 2019 m. spalio 12 d., nors faktiÅ¡kai minėtomis datomis jis per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nevyko. Be to jis, žinodamas, kad jo vardu iÅ¡duotame Kirgizijos Respublikos asmens pase Nr. (duomenys neskelbtini) atvaizduoti tikrovės neatitinkantys duomenys apie jo atvykimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ 2019 m. liepos 18 d. ir iÅ¡vykimÄ 2019 m. spalio 12 d., jį panaudojo 2019 m. lapkričio 24 d. 23.25 val. pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nams patikrinimo metu Å alčininkų pasienio kontrolės punkte vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ .

Kaltinamasis A. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino ir parodė, kad gyvena Kirgizijoje, ten dirba vairuotoju, todėl dažnai darbo reikalais tenka vykti į LietuvÄ , kur pardavimui perka automobilius ir juos tuomet perparduoda Kirgizijoje. Jis savo asmens pase turi Å engeno vizÄ , kuri jam suteikia teisiÄ legaliai bÅ«ti Lietuvoje ir kitose Å¡alyse. A. D. puikiai žino, kad viza yra iÅ¡duodama ambasadoje Almatoje, dėl kurios jis kreipėsi BiÅ¡keko mieste, į įgaliotÄ vizų iÅ¡davimo agentÅ«rÄ .

Žino, kad viza yra iÅ¡duodama metams laiko, bei jam yra žinoma, kad negalima per pusmetį virÅ¡yti 90 d. buvimo Lietuvoje. Jam Å¡ių metų birželio mėnesį, dabar tikslios datos nepamena, per Å alčininkų PKP važiuojant į BaltarusijÄ , tÄ dienÄ dirbęs ir jo asmens pasÄ tikrinęs pasienio pareigÅ«nas, A. D. pasakė, kad jo vizos terminas eina į pabaigÄ ir jo paklausė kÄ darys. A. D. jam atsakė, kad jis važiuos į MaskvÄ ir ten prasitęs vizÄ , tuomet tas pareigÅ«nas jam pasakė, kad jo vizÄ galima pratęsti čia vietoje už kiekvienÄ spaudÄ jam sumokant po 100 eurų.

A. D. pamanė, kad viskas yra legalu ir sutiko tiek sumokėti. TÄ dienÄ , jam į jo asmens pasÄ Ä¯spaudė du spaudus, kokios dienos ten buvo spaudai, A. D. nežiÅ«rėjo. PareigÅ«nui į rankas davė 200 eurų. TÄ dienÄ dirbusių pareigÅ«nų, kurie jam sudėjo spaudus, jis nepamena ir jų atpažinti negalėtų, A. D. suprato tik tiek, kad vienas iÅ¡ jų buvo pamainos vyresnysis, o kitas – paprastas pasienietis. Tarp jų moterų nebuvo, tÄ dienÄ dirbo tik pareigÅ«nai vyrai. Po kiek laiko, t. y 2019 m. spalio 9 d.

A. D. per LatvijÄ atvyko autobusu į LietuvÄ , o lapkričio 15 d. atvyko į Å alčininkų PKP prasitęsti vizos, kaip ir praeitÄ kartÄ , į jokiÄ BaltarusijÄ jis vykti neketino, tik turėjo tikslÄ susitvarkyti vizÄ . Ä® postÄ jis atvažiavo su pažįstamu, kuris jį pavežė pakeliui iÅ¡ Kauno. Palikę jo automobilį, kurio modelio ir valstybinių numerių nepamena muitinėje, nuėjo į rÅ«kymo zonÄ parÅ«kyti. Pažįstamas nuvažiavo savo keliais. Prie A. D. rÅ«kykloje priėjo pasienietis, kuris kaip pamanė, buvo pamainos vyresnysis bei pažiÅ«rėjęs A.

D. pasÄ , jam pasakė, kad baigiasi jo viza. Tuomet A. D. paprašė, kad jam kaip praeitÄ kartÄ pratęstų vizÄ poste. Jis A. D. pasakė, kad galima, pas jį net neklausė kiek tai kainuos, nes žinojo iÅ¡ praeito karto, kad vienas spaudas kainuos 100 eurų. PareigÅ«nui A. D. į rankas padavė 200 eurų. Jis paėmęs pinigus laikė juos rankoje. Tas pats pareigÅ«nas paėmė ir jo pasÄ , ir nurodė palaukti rÅ«komajam lauke. Sugrįžęs po kurio laiko, jis A. D. pirÅ¡tu parodė, kad eitų į neutraliÄ zonÄ ir sugrįžtų čia po pusės valandos.

Jam po pusės valandos, t. y. apie 17-18 val., sugrįžus, tas pats pareigÅ«nas, kuris paėmė pinigus stovėjo prie tvoros ir A. D. atidavė pasÄ , bei pirÅ¡tu parodė pas kokius pareigÅ«nus, bei prie kokio langelio eiti spaudų, dėl to ir mano, kad jis yra pamainos vyresnysis, nes nurodinėjo kitiems pareigÅ«nams. A. D. priėjus prie nurodyto langelio, ten buvęs pareigÅ«nas jam pase, atbuline data, padėjo du spaudus, t. y. kad 2019 m. spalio 12 d. iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos, nors realiai, jis iÅ¡vykęs niekur nebuvo ir kitÄ spaudÄ , kad 2019 m. lapkričio 15 d.

A. D. atvyko iÅ¡ Baltarusijos, nors kaip minėjo, jis tik pastovėjo neutralioje zonoje Å alčininkų poste ir jokioje Baltarusijoje nebuvo, todėl ir nėra jo pase Baltarusijos Respublikos vykimo per valstybės sienÄ spaudo. Šį pareigÅ«nÄ , ir tÄ dienÄ dirbusius kitus pareigÅ«nus, A. D. galėtų atpažinti, nes atsimena kaip jie atrodė. TÄ dienÄ , t. y lapkričio 15 d., jis į BaltarusijÄ iÅ¡vykęs nebuvo, tik pastovėjo neutralioje zonoje ir paskui sugrįžo pasiimti savo asmens paso, kaip ir buvo nurodęs minėtasis pareigÅ«nas, bei jam prie langelio pareigÅ«nas nuėmė pirÅ¡to antspaudÄ .

PasÄ jam sugrÄ Å¾ino tas pats pareigÅ«nas. TÄ pačiÄ dienÄ â€“ 2019 m. lapkričio 15 d., A. D. grįžo į KaunÄ . Po poros dienų, t. y. 2019 m. lapkričio 24 d. jam vykstant į BaltarusijÄ , Å alčininkų PKP jį sulaikė pasienio pareigÅ«nai. Ir tik kai jį sulaikė pasienio pareigÅ«nai, A. D. tik tada suprato, kad Å¡ie spaudai yra nelegalÅ«s bei galimai klastoti. Tai supratęs – jis labai gailisi. A. D. manė, kad viskas su spaudais jo pase yra legalu, nes po pirmo karto spaudai buvo sudėti tokiu pačiu bÅ«du, bei važiuojant per pasienio postÄ , jokių problemų nekildavo.

Dar nori parodyti, kad nėra įsitikinęs, kad abu jo minėtus kartus, dirbo ta pati pamaina, bet Å¡iÄ pamainÄ , kuri dirbo lapkričio 15 d., bei kuriems mokėjo pinigus ir kurie jam sutvarkė spaudus pase, A. D. įsidėmėjo. Pinigų sumokėti užstatui jis neturi, tačiau jam reikėtų susisiekti su draugu A. (A.) – kuris yra įvestas jo telefone, kurį vakar iÅ¡ jo išėmė asmens kratos metu pasienio pareigÅ«nai. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė (b.l.135–136).

Kaltinamasis A. D. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad palaiko savo 2019 m. lapkričio 25 d. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, apklausiant jį kaip įtariamÄ jį, jų neatsisako, nepageidauja keisti ir pildyti (b. l. 160). Kaltinamasis A. D. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikaltimus, numatytus BK 227 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis yra Kirgizijos Respublikos pilietis, lietuvių kalbos nemoka, tačiau puikiai supranta, skaito ir raÅ¡o rusų kalba, todėl parodymus pageidauja duoti rusų kalba.

Įtariamojo apklausos metu pageidauja, kad dalyvautų valstybės skiriamas gynėjas. 2020 m. vasario 14 d. jam pareikšto įtarimo turinys suprantamas ir aiškus, savo kaltę pripažįsta visiškai. A. D. tvirtina savo 2019 m. lapkričio 25 d. ir 2020 m. sausio 7 d. įtariamojo apklausų metu duotus parodymus, kuriuos davė dalyvaujant valstybiniam gynėjui, taip pat prašo šiais jo parodymais ir vadovautis, nes jokių naujų aplinkybių jis nurodyti negali. 2019 m. lapkričio 26 d. jam buvo pateikti atpažinimo protokolai, kur jis pagal nuotraukas atpažino pareigūnus, kurie dalyvavo sudedant spaudus jo asmens pase ir kur vienam iš jų jis už tai sumokėjo pinigus.

A. D. labai gailisi padaręs įtarime nurodytas nusikalstamas veikas, praÅ¡o jam taikyti kuo Å¡velnesnę bausmę. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, todėl praÅ¡o Å¡iÄ bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme. Å ioje byloje iÅ¡ jo asmeninių lėšų yra sumokėtas 2000 eurų užstatas, todėl pageidauja, kad paskirtos piniginės baudos suma iÅ¡ užstato pereitų valstybei.

Tyrėjos pateiktame 2019 m. lapkričio 15 d. vaizdo įraše, užfiksuotas asmuo vaikščiojantis po Šalčininkų PKP, su mėlynos spalvos megztiniu ir geltonos (su žalios spalvos juostomis) kepure ant galvos, yra jis – A. D.. Daugiau jokių papildymų neturi, nes visas aplinkybes nurodė (b. l. 138–139). Kaltinamojo A. D. kaltę, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 227 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, be jo pačio prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje.

IÅ¡ 2019 m. lapkričio 26 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad A. D. iÅ¡ jam pateiktų 6 foto nuotraukų atpažino asmenį esantį nuotraukoje Nr. 2 (R. S.) kaip asmenį, kurį 2019 m. lapkričio 25 d. apklausos metu įvardijo kaip pareigÅ«nÄ â€“ Å alčininkų PKP pamainos vyresnįjį, kuriam jis 2019 m. lapkričio 15 d. sumokėjo 200 eurų už tai, kad jo pase bÅ«tų sudėti spaudai. Minėtas pareigÅ«nas jam nurodė eiti į neutraliÄ zonÄ ir Å¡itas pats pareigÅ«nas nurodinėjo kitam pareigÅ«nui kur dėti spaudus A.

D. asmens pase. Jį atpažįsta iÅ¡ veido bruožų, nes gerai įsidėmėjo kaip jis atrodė (b. l. 140–144). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 26 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad A. D. iÅ¡ jam pateiktų 6 foto nuotraukų atpažino asmenį esantį nuotraukoje Nr. 4 (T. K.) kaip asmenį, kurį 2019 m. lapkričio 25 d. apklausos metu įvardijo kaip pareigÅ«nÄ kuris 2019 m. lapkričio 15 d. dirbo Å alčininkų PKP, prie kurio jam nurodė nueiti kitas pareigÅ«nas, A.

D. manymu – pamainos vyresnysis. 4 nuotraukoje esantis asmuo sudėjo jo pase 2019 m. spalio 12 d. ir 2019 m. lapkričio 15 d. sienos kirtimo spaudus, nors jis niekur iÅ¡vykęs nebuvo, o tik pastovėjo neutralioje zonoje. Jį atpažįsta iÅ¡ bendrų veido bruožų. (b. l. 145–147). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 25 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos j. specialistas E. R., Å alčininkų PKP tarnybinėse patalpose, ikiteisminiame tyrime pateikė šį dokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Kirgizijos Respublikos piliečio A. D., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su galimai suklastotais LR sienos kirtimo spaudais, kurį minėtas asmuo 2019 m. lapkričio 24 d. 23.25 val. pareigÅ«nui pateikė asmens dokumentų tikrinimo metu vykstant per valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ (b. l. 27). Liudytojas E. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba jaunesniuoju specialistu VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje. Jo darbo vieta nustatyta Tribonių pasienio užkardoje. 2019 m. lapkričio 24 d. nuo 19.00 val. iki 2019 m. lapkričio 25 d. 09.00 val. vykdė tarnybÄ Å alčininkų pasienio kontrolės punkte (toliau PKP).

Jam priklausė tikrinti iÅ¡vykstančias iÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemones. Tarnybos metu, 2019 m. lapkričio 24 d. apie 23:25 val., patikrinimo zonoje iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ atvyko Kirgizijos Respublikos pilietis A. D., gimęs (duomenys neskelbtini) vairuojamas krovininis automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos). Dokumentų patikrinimui minėtasis pilietis pareigÅ«nui pateikė savo vardu iÅ¡duotÄ Kirgizijos Respublikos asmens pasÄ .

E. R. suvedus asmens duomenis į VSATIS duomenų bazę paaiÅ¡kėjo, kad A. D. yra taikomas nuodugnus asmens tikrinimas, asmeniui kertant LR valstybės sienÄ , taip pat buvo nurodyta nedelsiant, informuoti Pagėgių pasienio rinktinės KŽS pareigÅ«nus. Apie tai jis nedelsiant informavo pamainos vyresnįjį T. S. (T. S.). Jam susisiekus su Pagėgių pasienio rinktinės KŽS pareigÅ«nais, buvo gauta informacija, kad Kirgizijos Respublikos piliečio A. D. pase gali bÅ«ti galimai suklastoti sienos kirtimo spaudai, kurių nėra sienos kirtimo narÅ¡yklėje.

Pamainos vyresniajam patikrinus antroje patikrinimo linijoje Kirgizijos Respublikos piliečio pateiktÄ asmens pasÄ , buvo nustatyta, kad Å alčininkų PKP datos spaudai Nr. A092, 2019 m. gegužės 29 d.; A378, 2019 m. spalio 12 d. ir 2019 m. liepos 18 d., kurio numerio nesimato yra įdėti A. D. pase, bet duomenų apie asmens sienos kirtimÄ , sienos kirtimo narÅ¡yklėje nėra. Sulaikytas asmuo buvo perduotas Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nams. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali, nes visas žinomas aplinkybes nurodė (b. l. 31–32).

Liudytojas T. S. parodė, kad jis dirba specialistu VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje. Jo darbo vieta nustatyta Tribonių pasienio užkardoje. 2019 m. lapkričio 24 d. nuo 19.00 val. iki 2019 m. lapkričio 25 d. 09.00 val. vykdė tarnybÄ Å alčininkų pasienio kontrolės punkte (toliau PKP) pamainos vyresniojo pareigose. Tarnybos metu, 2019 m. lapkričio 24 d. apie 23:25 val., patikrinimo zonoje iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ atvyko Kirgizijos Respublikos pilietis A. D., gimęs (duomenys neskelbtini) vairuojamas krovininis automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos).

Dokumentų patikrinimui minėtasis pilietis pateikė savo vardu iÅ¡duotÄ Kirgizijos Respublikos asmens pasÄ . Ä®vedus asmens duomenis į VSATIS duomenų bazę paaiÅ¡kėjo, kad A. D. yra taikomas nuodugnus asmens tikrinimas, asmeniui kertant LR valstybės sienÄ , taip pat buvo nurodyta nedelsiant, informuoti Pagėgių pasienio rinktinės KŽS pareigÅ«nus. Susisiekus su Pagėgių pasienio rinktinės KŽS pareigÅ«nais, gauta informacija, kad Kirgizijos Respublikos piliečio A. D. pase gali bÅ«ti galimai suklastoti sienos kirtimo spaudai, kurių nėra sienos kirtimo narÅ¡yklėje Patikrinus antroje patikrinimo linijoje nustatyta, kad Å alčininkų PKP datos spaudai Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 29 d.; (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 12 d. ir 2019 m. liepos 18 d., kurio numerio nesimato yra įdėti A.

D. pase, bet duomenų apie asmens sienos kirtimÄ , sienos kirtimo narÅ¡yklėje nėra. Apie įvykį buvo praneÅ¡ta Tribonių pasienio užkardos budėtojui ir Varėnos pasienio rinktinės budėtojui. Sulaikytas asmuo buvo perduotas Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nams. Apie pažeidimÄ pareigÅ«nas surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ . Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali, nes visas žinomas aplinkybes nurodė (b. l. 29). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 25 d. iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ CDB duomenų bazės apie asmenis, kirtusius LR sienÄ matyti, kad A.

D. 2019 m. gegužės 29 d., 2019 m. spalio 12 d. ir 2019 m. liepos 18 d. datomis per Lietuvos Respublikos sienÄ nevyko (b. l. 25–26). IÅ¡ VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2019 m. lapkričio 28 d. gautos specialisto iÅ¡vados Nr. 109 (KTS)-117 matyti, jog specialistai nustatė, kad pateikto tirti Kirgizijos Respublikos paso Nr. AC3614382, iÅ¡duoto D. A. vardu, 6–ame puslapyje esantis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „ŠALČININKAI A 092“ (data 29-05-2019) bei 7–ame puslapyje esantis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „ŠALČININKAI A 378“ (data 12-10-2019) atspaudai yra atlikti Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudais „ŠALČININKAI A 092“ bei „ŠALČININKAI A 378“ ir jie yra tikri.

Tikėtina, kad pateikto tirti Kirgizijos Respublikos paso Nr. AC3614382, išduoto D. A. vardu, 7–ame puslapyje esantys Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „ŠALČININKAI ___“ (data 18-07-2019) bei Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „ŠALČININKAI ___“ (data 15-11-2019) atspaudai yra atlikti Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudais „ŠALČININKAI ___“. Nustatyti, kokie pateikto tirti Kirgizijos Respublikos paso Nr. AC3614382, išduoto D.

A. vardu, 7-ame puslapyje esantys Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „ŠALČININKAI ___“ (data 18-07-2019) bei Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „ŠALČININKAI ___“ (data 15-11-2019) atspaudų, numeriai dėl nepakankamo datos spaudo atspaudo rašalo įspaudimo popieriuje, nėra galimybės (b. l. 56–59). Iš 2019 m. gruodžio 2 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas DVD-R „Extreme“ pateiktas 2019 m. lapkričio 29 d.

„Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Imuniteto tarnybos“ raÅ¡to Nr. (6.16) 3B-9556. Diskas yra baltos spalvos, kuris yra įdėtas į spalvotÄ plastmasinį dėklÄ . Ä®dėjus diskÄ Ä¯ kompiuterio diskų paleidimo įrengimÄ jį atidarome, matome 4 aplankalus. Vaizdo įraÅ¡ai atidaromi su programa „Media Player Classic- Home Cinema“. Ä®jungus vaizdÄ , matyti Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos veikimo teritorijoje esantis Å alčininkų pasienio kontrolės punktas, per jį vykstantys automobiliai bei asmenys iÅ¡/į Lietuvos Respublikos teritorijos iÅ¡/į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ . 2019 m. lapkričio 15 d. 16:48:47 val. vaizdo įraÅ¡e (kamera LK2) Å alčininkų PKP teritorijoje (iÅ¡vykimo iÅ¡ LR zonoje) matyti einantis tarnybine uniforma vilkintis pasienio pareigÅ«nas, už kurio 2-3 metrų atstumu eina 2 asmenys, iÅ¡ kurių vienas dėvi mėlynos spalvos megztinį ir geltonos (su žalios spalvos juostomis) kepurę ant galvos.

Minėti du asmenys užeina į atitvertÄ zonÄ , skirtÄ rÅ«kymui, netrukus 16:49:00 į minėtÄ zonÄ užeina ir prieÅ¡ai juos ėjęs pareigÅ«nas. Tęsiant vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«rÄ , 16:50:12 val. matoma, kaip pareigÅ«nas iÅ¡eina iÅ¡ rÅ«kymo zonos, o kartu su juo buvę du asmenys lieka rÅ«kymo zonoje. Kiek pavaikščiojęs po Å alčininkų PKP teritorijÄ , 16:55:46 pareigÅ«nas grįžta vėl į rÅ«kymo zonÄ . 2019 m. lapkričio 15 d. pareigÅ«nas ir du asmenys, iÅ¡ kurių vienas dėvi mėlynos spalvos megztinį ir geltonos (su žalios spalvos juostomis) kepurę ant galvos iÅ¡eina iÅ¡ rÅ«kymo zonos ir pasuka į skirtingas puses.

Tęsiant vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«rÄ , per kamerÄ , pažymėtÄ VLK 7 (atvykimas į LR)17:20:16 val. matome einančius 3 asmenis, iÅ¡ kurių vienas dėvi mėlynos spalvos megztinį ir geltonos (su žalios spalvos juostomis ) kepurę ant galvos. 2 iÅ¡ minėtų asmenų, iÅ¡ kurių  vienas dėvi mėlynos spalvos megztinį ir geltonos (su žalios spalvos juostomis) kepurę ant galvos, 17:22:12 val. (atvykimo į LR zonoje) prieina prie dokumentų tikrinimo tarnybinių patalpų langelio esančio deÅ¡inėje pusėje, kairėje pusėje, prie tokio pat dokumentų tikrinimo tarnybinių patalpų langelio matome stovintį pasienio pareigÅ«nÄ , kuris vis atsisukęs pasižiÅ«ri į aukščiau minėtus asmenis.

Daugiau jokių vaizdų reikšmingų tyrimui DVD+R diske neaptikta (b. l. 60–67). Iš 2020 m. sausio 17 d. Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo "Dėl sienos kirtimo spaudų analizės" matyti, kad VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00161-19, dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 300 straipsnio 1 dalies, dėl dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu, dėl to, kad 2019 m. lapkričio 24 d. 23.25 val.

Å alčininkų PKP iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ krovininiu automobiliu "Mercedes Benz", valstybinis numeris SBI05851, vyko Kirgizijos Respublikos pilietis A. D., gimęs 1989 m. rugpjūčio 20 d., kuris VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nui pateikė jo vardu iÅ¡duotÄ asmens pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame trys Lietuvos Respublikos sienos kirtimo spaudai yra galimai suklastoti. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad Å alčininkų PKP datos spaudai: A092 2019-05-29, A378 2019 m. spalio 12 d. ir 2019 m. liepos 18 d. kurio numerio nesimato, yra tikri, tačiau minėtasis asmuo per Lietuvos Respublikos sienÄ aukščiau minėtomis datomis nevyko ir Å¡ių vykimų, Sienos kirtimų narÅ¡yklėje nėra.

Kirgizijos Respublikos piliečiui A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), išduota Šengeno valstybių daugkartinė trumpalaikė C tipo viza Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti nuo 2019 m. kovo 20 d. iki 2020 m. kovo 19 d., buvimo dienų skaičius – 90 dienų. Atlikus aukščiau minėto piliečio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) išorinės sienos kirtimo spaudų analizę (su spaudais kurie yra LR sienų kirtimo naršyklėje), nustatyta, kad A. D. 2019 m. gegužės 26 d. atvyko per Šalčininkų PKP, išvykimas 2019 m. rugpjūčio 2 d. (išbūta 69 dienos) per Latvijos Respublikos Terehova PKP; 2019 m. spalio 9 d. atvyko per Latvijos Respublikos Terehova PKP, išvykimas 2019 m. lapkričio 19 d. (išbūta 42 dienos) per Šalčininkų PKP.

Pažymėtina, kad užsienietis teisėtai galėjo būti Šengeno erdvėje 90 dienų, išvykti turėjo 2019 m. spalio 30 d., o išvykdamas 2019 m. lapkričio 19 d. Lietuvoje prabuvo 111 dienų (21 diena viršija leidžiamų dienų skaičių). Atlikus aukščiau minėto piliečio asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) išorinės sienos kirtimo spaudų analizę su visais jame esančiais spaudais, nustatyta, kad A. D. 2019 m. gegužės 26 d. atvyko per Šalčininkų PKP, išvykimas 2019 n. gegužės 29 d. (spaudo nėra sienos kirtimų naršyklėje) (išbūta 4 dienos) per Šalčininkų PKP; 2019 m. liepos 18 d. (spaudo nėra sienos kirtimų naršyklėje) atvyko per Šalčininkų PKP, išvykimas 2019 m. rugpjūčio 2 d. (išbūta 16 dienų) per Latvijos Respublikos Terehova PKP; 2019 m. spalio 9 d. atvyko per Latvijos Respublikos Terehova PKP, išvykimas 2019 m. spalio 12 d. (spaudo nėra sienos kirtimų naršyklėje) (išbūta 4 dienos) per Šalčininkų PKP; 2019 m. lapkričio 15 d. atvyko per Šalčininkų PKP, išvykimas 2019 m. lapkričio 19 d. (išbūta 5 dienos) per Šalčininkų PKP; 2019 m. lapkričio 20 d. atvyko per Šalčininkų PKP, išvykimas 2019 m. lapkričio 24 d. (išbūta 5 dienos) per Šalčininkų PKP.

Pažymėtina, kad pagal šį paskaičiavimÄ , t. y. su visais asmens pase esančiais spaudais (nors spaudų 2019 m. gegužės 29 d., 2019 m. spalio 12 d. ir 2019 m. liepos 18 d. nėra sienos kirtimų narÅ¡yklėje), užsienietis nevirÅ¡ijo nustatyto 90 dienų skaičiaus ir Å engeno erdvėje iÅ¡buvo 76 dienas (b. l. 38–41). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A.

D. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, taip pat panaudojo suklastotÄ dokumentÄ . Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, liudytojų parodymus, tarnybiniuose praneÅ¡imuose, specialisto iÅ¡vadoje konstatuotas aplinkybes ir procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami A. D. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti.

Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 300 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam baudÄ . Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 177–180, 181–182).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdyti apysunkis (BK 11 straipsnio 4 dalis) ir nesunkus (BK 11 straipsnio 3 dalis) nusikaltimai. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – praeityje neteistas (b. l. 122–123), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka ir paskirtÄ nuobaudÄ sumokėjęs (b. l. 121), dirbantis.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimas, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytÄ bausmę – baudÄ , jų dydį parenkant lygų įstatymo numatytam minimumui. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. D. buvo sulaikytas nuo 2019 m. lapkričio 24 d. 23:25 val. iki 2019 m. lapkričio 26 d. 13:35 val. (b. l. 172, 173), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai. BK 63 straipsnio 4 dalis įpareigoja teismÄ , bendrinant bausmes iÅ¡ dalies sudedant, nurodyti pridedamos bausmės dalies parinkimo motyvus.

Parenkant konkretų bausmių bendrinimo bÅ«dÄ ir nurodant pridedamos bausmės dalies motyvus, teismas pažymi, kad A. D. nusikalstamos veikos padarytos prieÅ¡ panaÅ¡ias baudžiamojo įstatymo saugomas vertybes, t. y. prieÅ¡ valstybės tarnybÄ ir vieÅ¡uosius interesus bei valdymo tvarkÄ , susijusiÄ su dokumentų klastojimu, nusikalstamos veikos pagal pavojingumÄ labai nesiskiria, taip pat sunkių padarinių nesukėlė, todėl bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant bausmės dalį už kitÄ nusikalstamÄ veikÄ parinktina artima įstatymo numatytam minimumui.

Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas, 2000 eurų užstatas (b. l. 161–162, 163, 164–166) paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos. Atsižvelgiant į užstato mokėtojo Juozo Pranaičio sutikimÄ (b. l. 168), sumokėtas 2000 eurų užstatas nukreiptinas į A. D. paskirtos baudos sumokėjimÄ . A. D. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ voke prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

D.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ , palikti saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : A. D. (A. D.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudÄ . A. D. (A. D.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 100 MGL (5000 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir subendrintÄ bausmę A. D. (A. D.) skirti 120 MGL (6000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu A. D. (A. D.) paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 80 MGL (4000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. D. (A. D.) laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. lapkričio 24 d. 23:25 val. iki 2019 m. lapkričio 26 d. 13:35 val., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę A.

D. (A. D.) skirti 76 MGL dydžio (3800 eurų) dydžio baudÄ . A. D. (A. D.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 2000 eurų užstatÄ palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir užstatÄ nukreipti į A. D. (A. D.) paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , įpareigojant Lietuvos Respublikos prokuratÅ«rÄ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Juozo Pranaičio 2019 m. lapkričio 26 d. mokėjimo nurodymu (kvito Nr. 485988), įmokėtÄ 2000 eurų užstatÄ pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6801, kaip A.

D. (A. D.) paskirtos baudos mokėjimÄ . Likusi nesumokėta 1800 eurų dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

A. D. (A. D.) pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ voke prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. D. (A. D.). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ , palikti saugoti byloje. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas