40919476-3417-4240-b60c-8c0e686cffbd · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-490-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00130-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2016 m. kovo 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl 798,75 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

V. 798,75 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.              Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.             Atsakovė neįvykdė (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų ir per teismo numatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atsakovė 2015-04-16 Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriuje buvo įregistruota kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo (b. l. 8-9).2015-04-23 atsakovė ir Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrius sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (b. l. 10-13). Pagal Sutarties 2. punktÄ atsakovė įsipareigojo įgyti plataus profilio kirpėjo kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2015-11-18.

Pagal Sutarties 5.1. punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei iÅ¡duoti mokymo kuponÄ (toliau – Mokymo kuponas), kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ .2015-04-23 atsakovei buvo iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurio II dalies 2.2.1. punktÄ ieÅ¡kovas skyrė 1303,29 Eur profesinio mokymo teikėjui UAB „Eliza“ (toliau – Mokymo teikėjas) už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas (b. l. 14-15).2015-04-27 atsakovė ir Mokymo teikėjas sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 189 (b.l. 16-17).

Darbo birža 2015-07-31 gavo Mokymo teikėjo raÅ¡tÄ Nr. 2015-9 „Dėl L. V. mokslo nutraukimo“, kuriuo buvo informuota, kad atsakovė buvo iÅ¡braukta iÅ¡ Mokymo tiekėjo mokinių sÄ rašų dėl nelankymo. (b.l. 18)Atsižvelgiant į mokymo programos trukmę, Vilniaus teritorinė darbo birža 2015-04-30 pasirašė paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 391/54 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ELI Nr. 00464/54, kuria apmokėjo 35,95 Eur dydžio profesinio mokymo iÅ¡laidų (b. l. 26-27); 2015-05-29 pasirašė paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 476 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ELI Nr. 00550 ir apmokėjo 179,76 Eur dydžio profesinio mokymo iÅ¡laidų (b. l. 28-29); 2015-06-30 pasirašė paslaugų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 482/64 ir PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ELI Nr. 00556/64 ir apmokėjo 188,75 Eur dydžio profesinio mokymo iÅ¡laidų (b. l. 30-31).

IÅ¡ viso už atsakovės profesinį mokymÄ buvo sumokėta 404,46 Eur dydžio suma.IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 5.2. punktu, atsakovei, atsižvelgiant į atsakovės mokymo užsiėmimų lankomumÄ sumokėjo: 2015-05-29 -34,29 Eur dydžio mokymo stipendijÄ (b. l. 21); 2015-06-29 - 180 Eur dydžio mokymo stipendijÄ (b. l. 23); 2015-07-31 - 180,00 Eur dydžio mokymo stipendijÄ (b. l. 25). IÅ¡ viso atsakovei buvo sumokėta 394,29 Eur dydžio stipendija.Atsakovė, vadovaujantis sutarties 7.1. punktu įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kompetencijÄ ; 7.4. punktu įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių.

Atsakovė Sutarties 7.7. punktu įsipareigojo, kad atlygins ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu ji nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1. – 7.6. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Svarbių priežasčių, dėl kurių atsakovė netinkamai vykdė Sutartį, nebuvo nustatyta.Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrius 2015-11-17 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo atsakovę apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ . (b. l.

19) Atsakovė į praneÅ¡imÄ nereagavo, su ieÅ¡kovu nebendradarbiavo, sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir skolos negrÄ Å¾ino.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 798,75 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Patenkinus ieÅ¡kinį ir atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovės priteistina 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) valstybei.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ L. V., a/k (duomenys neskelbtini) 798,75 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, Vilniaus teritorinei darbo biržai.Priteisti iÅ¡ L. V. 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                  Vita Lučkauskaitė