40910a23-2dbd-4293-9ff1-cf63bf52a633 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 19 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. K., jos atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. K. 2013-10-16 patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo esant ieÅ¡kovės kaltein u s t a t ė :IeÅ¡kovė 2013-10-16, antruoju patikslintu ieÅ¡kiniu, kurį pateikė po atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, praÅ¡o:

1) jos ir atsakovo santuokÄ nutraukti dėl atsakovo M. K. kaltės, 2) nustatyti nepilnamečio M. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove V. K., 3) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ M. K. periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 litų per mėnesį, 4) priteisti iÅ¡ atsakovo 7200 litų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ M. K., 5) padalinti keturių kambarių butÄ Nr. 6, esantį Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) ir ¼ Å«kinio pastato, nustatyti Å¡io dalijamo buto ir jo priklausinių (penkių rÅ«sio patalpų), Å«kinio pastato dalies naudojimosi tvarkÄ tarp Å¡alių, 6) palikti asmenine ieÅ¡kovės prievole grÄ Å¾inti skolÄ AB Ūkio bankui, 7) priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė 2013-10-16 patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad su atsakovu santuokoje susilaukė trijų vaikų, iÅ¡ kurių tik M.

K., gim. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametis, jam reikalingas iÅ¡laikymas. Su atsakovu santuokinio gyvenimo negyvena jau 8 metus, pajamas ir iÅ¡laidas tvarko atskirai. Atsakovas daugiau kaip metus pajamomis ir darbu Å¡eimos natÅ«riniame Å«kyje neprisideda. Atsakovas neprisideda prie Å¡eimos, bÅ«sto, vaiko iÅ¡laikymo, ieÅ¡kovės teigimu atsakovas nedirba dėl alkoholio vartojimo, jis neieÅ¡ko darbo (nesiregistruoja darbo biržoje), jį tenkina gyvenimas be rÅ«pesčių ar didesnių įsipareigojimų. IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡eimoje ne kartÄ buvo smurto protrÅ«kių, dėl vieno iÅ¡ jų neseniai teko kviesti policijÄ .IeÅ¡kovė 2013-10-16 patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad nepilnamečiam sÅ«nui M.

K. gyvenant su ieÅ¡kove bus geriau pasirÅ«pinama jo poreikiais, atsakovas sÅ«naus visiÅ¡kai neiÅ¡laiko, pajamas skiria savo poreikių tenkinimui. M. K. gyvenamosios vietos nustatymas, ieÅ¡kovės teigimu, atitiktų jo interesus, jo iÅ¡reikÅ¡tÄ norÄ gyventi kartu su motina.IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas privalo teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, nes tik taip bus užtikrintos visos sÄ lygos jo pilnaverčiam vystymuisi, pasiruoÅ¡imui savarankiÅ¡kam gyvenimui. M. yra 16 metų, jis yra paauglys, jo poreikiai ganėtinai dideli.

IeÅ¡kovė nurodo, kad sÅ«naus bÅ«tiniems poreikiams per mėnesį reikia 800-1000 litų. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ yra apskaičiavusi už dvejus metus (24 mėn. x 300 Lt = 7200 Lt). IeÅ¡kovės teigimu atsakovo turtinė padėtis sunki tik dėl jo paties kaltės, dėl piktnaudžiavimo alkoholiu.IeÅ¡kovė 2013-10-16 patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad ji ir atsakovas santuokos metu įsigijo keturių kambarių butÄ Nr. 6, esantį Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) ir ¼ Å«kinio pastato, Å¡is turtas laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

IeÅ¡kovė turi ir kito asmeninės nuosavybės teise priklausančio, paveldėjimo teisės liudijimu įgyto nekilnojamojo turto (dviejų žemės sklypų dalys, dalis gyvenamojo namo), kuris nedalintinas. IeÅ¡kovė praÅ¡o nelygiomis dalimis (57/100 ir 43/100) padalinti nuosavybės teisę į keturių kambarių butÄ Nr. 6, esantį Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 92,88 kv.m. ir nustatyti naudojimosi Å¡io buto patalpomis tvarkÄ taip, kad jai atitektų teisė naudotis patalpomis daugiausiai antrame aukÅ¡te (iÅ¡ viso 52,92 kv.m.), o atsakovui – beveik visomis pirmojo aukÅ¡to patalpomis (iÅ¡ viso 39,96 kv.m.).

IeÅ¡kovė didesnę buto dalį praÅ¡o priskirti jos nuosavybei ir naudojimuisi atsižvelgdama į tai, kad ji viena iÅ¡laikė bÅ«stÄ , jos indėlis apmokant buto vertę investiciniais čekiais buvo didesnis, su ieÅ¡kove lieka gyventi nepilnametis vaikas.IeÅ¡kovė patvirtino, kad ji kreditorinių įsiskolinimų, iÅ¡skyrus įsiskolinimÄ AB Ūkio bankui pagal 2011-08-17 susitarimÄ prie 2008-08-11 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr. T808046195, neturi. Apie atsakovo kreditorinius įsiskolinimus ieÅ¡kovė duomenų neturi.IeÅ¡kovė palaikė savo patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimus, atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų nepripažino.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus M. K. pirmus metus mokosi Alytaus profesinėje mokykloje, 400 litų iÅ¡laikymo suma jam nebus per didelė, nes yra kelionės iÅ¡laidos, iÅ¡laidos maistui, bendrabučiui, internetui, mokslo priemonėms ir kt. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad ji dirba bibliotekoje ir gauna 1001 Lt atlyginimÄ Ä¯ rankas. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas 2011 ir 2012 metais prie vaiko iÅ¡laikymo neprisidėjo nė kiek, vienÄ kartÄ davė 100 Lt.Atsakovas M. K. savo pozicijÄ iÅ¡dėstė prieÅ¡ieÅ¡kinyje, kuriuo praÅ¡o jo ir ieÅ¡kovės santuokÄ nutraukti dėl ieÅ¡kovės V.

K. kaltės, palikti pavardes K., K., nustatyti nepilnamečio sÅ«naus M. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ iki jo pilnametystės su motina V. K., priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ M. K. po 150 litų per mėnesį, keturių kambarių buto ir ¼ dalį Å«kinio pastato dalies nuosavybę padalinti po ½ dalį atsakovui ir ieÅ¡kovei, nustatyti naudojimosi tvarkÄ patalpomis tarp Å¡alių bei įpareigoti ieÅ¡kovę netrukdyti naudotis rÅ«sio patalpa ir grÄ Å¾inti nuo rÅ«sio lauko durų raktus.Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu turi draugÄ , naktį iÅ¡eina pas jį miegoti.

Atsakovas nurodo, kad esant sunkiai ekonominei padėčiai Å¡alyje, gyvenant kaime, esant tokiam atsakovo amžiui (atsakovui 58 metai), nėra taip paprasta susirasti darbÄ . Atsakovas nurodo, kad ieÅ¡kovė netinkamai rÅ«pinosi Å¡eima, nes nesitvarkė namuose, neiÅ¡skalbdavo jo ir vaikų drabužių. Å iuos darbus padarydavo atsakovas arba atsakovo sesuo D.. Atsakovo sesuo rÅ«pinosi atsakovo Å¡eimos daržus. Atsakovas nurodo, kad ieÅ¡kovė santuokos su juo metu buvo jam neiÅ¡tikima su kitais vyrais, jo negerbė, santuokÄ laikė tik formalia.

Atsakovas nurodo, kad ieÅ¡kovė turi pastovias mėnesines pajamas 1001 Lt, dėl to ji privalo prisidėti didesnėmis lėšomis prie vaiko iÅ¡laikymo. Atsakovas nurodo, kad jis neturi pastovių pajamų, reikalingų vaiko iÅ¡laikymui. Atsakovo teigimu jo sÅ«nui M. K. daug pinigų nereikia, nes jis pinigus iÅ¡leidžia rÅ«kalams, alui, o Å¡eima augina kiaules, patys apsirÅ«pina daržovėmis. Atsakovas mažesnį M. K. iÅ¡laikymo reikalingumÄ grindžia, nes sÅ«naus mokslo pažangumas yra žemas, jis nelanko jokių užsiėmimų, neturi specialiųjų poreikių.Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kinyje nurodo, kad Nekilnojamojo turto duomenyse nėra nurodytas rÅ«sys, kuris faktiÅ¡kai yra ir juo Å¡eima naudojasi.

RÅ«syje yra įrengta katilinė, daržovių rÅ«sys ir kt. Å is rÅ«sys turėtų bÅ«ti įtrauktas į dalintino turto sÄ raÅ¡Ä ir padalintas bei nustatyta naudojimosi tvarka.Atsakovas tvirtino, kad jis kreditorių neturi.Atsakovas M. K. į 2013-08-26 parengiamÄ jį teismo posėdį, 2013-10-09 ir 2013-11-05 teismo posėdžius neatvyko ir naujesnės bei iÅ¡samesnės savo pozicijos byloje nagrinėjamais klausimais neiÅ¡reiÅ¡kė. RaÅ¡ytinių atsiliepimų į ieÅ¡kovės pradinį ieÅ¡kinį, du patikslintus ieÅ¡kinius nėra pateikęs. Bylos nagrinėjimo metu apklaustas nepilnametis M.

K. paaiÅ¡kino, kad norėtų gyventi su mama, dabar mokosi Alytaus profesinėje mokykloje, į namus grįžta savaitgaliais. M. K. paaiÅ¡kino, kad tėtis Å¡iuo metu ir pastaruosius dvejus metus prie jo iÅ¡laikymo neprisideda. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius byloje pateikė raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad tikslinga nepilnamečio M. K., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su motina V. K., tikslinga priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ tėvo M.

K. po 400 litų per mėnesį bei 7200 litų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už paskutinius du metus. Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad V. K. ir M. K. Å¡eima, iki Å¡ios santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimo teisme, nebuvo žinoma. M. K., po praneÅ¡imo apie bylos iÅ¡kėlimÄ gavimo, 2013-05-14 užsiregistravo Alytaus teritorinės darbo biržos Varėnos skyriuje.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai, prieÅ¡ieÅ¡kinis atmestinas. IeÅ¡kovė ir atsakovas 1985-07-27 sudarė santuokÄ . Tai patvirtina santuokos liudijimas III-OK No. 344645 (b. l. 8).M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), yra M. K. ir V. K. sÅ«nus. Tai patvirtina gimimo liudijimo AC Nr. 041207 kopija (b. l. 12).Nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas 92,88 kv. m. bendro ploto keturių kambarių butas Nr. 6, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini). Å io buto savininku 1992-04-02 pirkimo pardavimo sutarties pagal LR 1991-05-28 įstatymÄ Nr. I-1374 pagrindu įregistruotas M. K., gim. (duomenys neskelbtini). M. K. taip pat yra registruotas ¼ dalies Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) (objektui adresas nesuteiktas) savininku.

Nuosavybę jis įgijo 1992-04-01 pirkimo pardavimo sutartimi pagal LR 1991-05-28 įstatymÄ Nr. I-1374. Å ias aplinkybes patvirtina Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡ai (b. l. 17, 124 bei 18-25, 125-131).Jau po civilinės bylos Nr. 2-451-547/2013 iÅ¡kėlimo, 2013-05-08 Nacionalinės žemės tarnybos sprendimu M. K. tapo keturių žemės sklypų naudotoju. Tai patvirtinama Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 132, 133, 134, 135-136).V. K. 2003-12-17 paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu yra įgijusi nuosavybę į dalis žemės sklypų, pastatų, kitų statinių, esančių Varėnos r. sav., Varėnos sen., (duomenys neskelbtini).

Šias aplinkybes patvirtina Nekilnojamojo turto registro išrašai (b. l. 26-27, 28-29, 30-33, 34-35).Nei M. K., nei V. K. neturi savo vardu registruotų transporto priemonių. Tai patvirtina VĮ „Regitra“ pažymos (b. l. 14, 15).Byloje yra pateikta V. K., gim. (duomenys neskelbtini) darbo knygelės, socialinio draudimo pažymėjimo kopijos (b. l. 78-79, 80-81). Darbo knygelėje, socialinio draudimo pažymėjime yra duomenys apie V. K. įsidarbinimus ir atleidimus iš darbo. Iš darbo knygelės matyti, kad V.

K. iÅ¡ esmės nepertraukiamai dirbo laikotarpiu nuo 1983-08-22 iki 1992-05-04 (1984-05-07 ir 1986-01-20 ieÅ¡kovei gimė du sÅ«nÅ«s). Po beveik metų pertraukos, V. K. iÅ¡ esmės nepertraukiamai dirbo laikotarpiu nuo 1993-04-01 iki 2004-05-31 (1996-11-05 ieÅ¡kovei gimė sÅ«nus). Vėliau, po 2004 m. pasikeitus teisiniam reguliavimui, socialinio draudimo pažymėjimai apie priėmimus į darbÄ ir atleidimus nebuvo pildomi, todėl duomenų Å¡iame dokumente apie V. K. įsidarbinimÄ nėra.Å iuo metu V. K. darbdavys yra (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oji biblioteka, V.

K. gauna 1001,50 Lt atlyginimÄ per mėnesį (po mokesčių atskaitymo, „į rankas“). Tai patvirtina 2013-02-19 pažyma (b. l. 36).M. K. laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2013-10-31 buvo įsidarbinęs vienÄ kartÄ UAB „V. m.“, dirbo daugiau kaip du mėnesius nuo 2011-09-01 iki 2011-11-09.M. K. nuo 2013-05-14 yra įregistruotas Alytaus teritorinės darbo biržos Varėnos skyriuje. Tai patvirtina M. K. iÅ¡duotos atmintinės kopija (b. l. 68).FaktÄ , kad 2013-03-25 tarp V. K. ir M. K. įvyko konfliktas patvirtina Varėnos policijos komisariato 2013-03-27 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 106-107).

Nutarime yra nustatyta, kad 2013-03-25 M. K. veiksmuose nebuvo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nutarime yra nustatyta, kad M. K. 2013-03-25 bÅ«damas neblaivus atėjo į (duomenys neskelbtini) laisvalaikio ir pramogų centrÄ , girdint kitiems koliojo V. K. necenzÅ«riniais žodžiais, priekaiÅ¡tavo dėl neiÅ¡tikimybės, tačiau V. K. ir nepilnamečio sÅ«naus M. K. nesužalojo, spynos nesugadino. Byloje duomenų apie Varėnos policijos komisariato 2013-03-27 nutarimo apskundimÄ nėra.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Byloje yra nustatyta, kad atsakovas dažnai piktnaudžiauja alkoholiu, ilgÄ laikÄ nedirba, neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir neprisideda savo lėšomis prie Å¡eimos iÅ¡laikymo.

Be to jis yra Å«maus bÅ«do, dėl to ieÅ¡kovė buvo priversta kreiptis į policijÄ . Tad visos nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti , kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. IÅ¡nagrinėjus bylÄ galima konstatuoti, kad Å¡alių Å¡eima yra iÅ¡irusi galutinai ir atkurti Å¡eimyninių santykių galimybių nėra. Laikytina, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes jis vartodamas alkoholį, sudaro nepakeliamas bendro gyvenimo sÄ lygas ir pastaruoju metu materialiai nesirÅ«pina Å¡eima ir nepadeda jos iÅ¡laikyti( LR CPK 3.60 str.3d.).Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kiniu taip pat prašė santuokÄ nutraukti, pripažinus, kad ji iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės kaltės, nurodė, kad ieÅ¡kovė yra neiÅ¡tikima, nevykdo Å¡eimyninių pareigų, trÅ«ksta pagarbos ir lojalumo stoka, jos nerÅ«pestingas ir neatsakingas požiÅ«ris į Å¡eimÄ . Tačiau atsakovas neįrodė tokių aplinkybių.

LR CPK 178 str. nurodo, jog Å¡alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. Teismas negali savo iÅ¡vadų pagrįsti tik atsakovo iÅ¡dėstytomis frazėmis prieÅ¡ieÅ¡kinyje. M. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra pasirašęs 2013-11-05 raÅ¡ytinį dokumentÄ , kuriame jis pareiÅ¡kė, kad po santuokos nutraukimo norėtų gyventi su mama. IeÅ¡kovė taip pat prašė vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, nurodė, kad jos santykiai su sÅ«numi yra normalÅ«s, jie bendrauja sutaria, ji rÅ«pinasi vaiku, jo mokslais, jo sveikata, drabužiais ir kitais klausimais.

Atsakovas neprieštaravo, jog vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Vaiko interesus labiausiai atitiktų jo gyvenamosios vietos nustatymas su motina, nes tokia vaiko nuomonė, o taip pat ir nustatytos byloje aplinkybės patvirtina, kad iš esmės vaiko tėvas yra nusišalinęs nuo vaiko auklėjimo ir jo priežiūros. Dėl išlaikymo priteisimo.Vadovaujantis LR CK 6.461 str.

2. d. įtvirtintomis nuostatomis ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ iÅ¡laikymo bylose bÅ«tinu nepilnamečio iÅ¡laikymo dydžiu pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, t. y. 800,00 Lt, kurį privalo teikti abu tėvai proporcingai vaikų poreikiams ir savo turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). Pažymėtina, kad tėvams privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis ir tobulėti sÄ lygas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui po 400,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų.

Nurodė, kad praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma yra pagrįsta. Atsakovas nurodė esÄ s bedarbis Å¡iuo metu ir galintis mokėti tik po 150,00 Lt kas mėnesį sÅ«nui. LR Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tai yra turtinės asmeninės prievolės, kurių vykdymo atsisakyti negalima. Pažymėtina, kad sunki vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra pagrindas juos atleisti nuo iÅ¡laikymo prievolės, kadangi nepilnametis yra nedarbingas, tėvų teikiamas iÅ¡laikymas gali bÅ«ti vienintelis jo gyvenimo Å¡altinis, todėl iÅ¡laikymas gali bÅ«ti priteisiamas ir iÅ¡ tėvų, kurie gauna minimalias pajamas ar jų neturi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. BÅ«tinoms vaiko vystimuisi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, bÅ«stui, saviveiklai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2004-04-26 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004 yra nurodęs, kad orientaciniais kriterijais, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA).

Toks kriterijus gali bÅ«ti taikomas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir sprendžiant dėl vaikų iÅ¡laikymo.Teismų praktikoje neretai pasitaiko kai tėvų turtinės galimybės iÅ¡laikyti vaikus yra nevienodos, todėl LR CK 3.192 str. 3 d. yra numatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Taigi didesnespajamas gaunantis tėvas turi prisiimti ir didesnę dalį iÅ¡laidų, reikalingų vaikams iÅ¡laikyti.

IeÅ¡kovės nurodyti sÅ«naus poreikiai yra realÅ«s ir atitinkantys jo amžių. Jau ilgÄ laikÄ ieÅ¡kovė viena rÅ«pinasi sÅ«naus iÅ¡laikymu, o atsakovas, naudodamasis faktu, jog jis nedirba, vengia teikti savo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ . Nors atsakovas Å¡iuo metu nedirba, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovo sveikata bÅ«tų bloga, jog jis negalėtų susirasti darbo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra ligotas, neįgalus asmuo. Vien ta aplinkybė, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu dirba ir gauna minimalias, tačiau nuolatines pajamas, neleidžia teigti, kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis yra geresnė. Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas turi nekilnojamojo turto, tačiau nei vienas, nei kitas neturi jokių santaupų.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių, vaiko tėvų, turtinė padėtis yra labai panaÅ¡i, tad ir pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , jie turi vykdyti lygiomis dalimis. M. K. jau yra septyniolikos metų, jis mokosi, tad jo poreikių patenkinimui per mėnesį tikrai yra reikalinga 800 Lt suma, todėl kiekvienas iÅ¡ tėvų turėtų skirti po 400 Lt nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui priteistinas lėšas tvarko uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.190 str. 1 d.).           Šalims nurodytina, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams. (CK 3.203 str.).

LR CK 3.200 str. numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Vadovaujantis Å¡ia norma tenkintinas ir ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo už dvejus metus. Atsakovas nepateikė neginčijamų įrodymų, jog jis teikė iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. Teisme apklaustas vaikas parodė, kad jo iÅ¡laikymu rÅ«pinasi pastaruoju metu tik motina.

Tėvas prie iÅ¡laikymo neprisideda. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti įsiskolinimÄ po 300 Lt už dvejus metus. Teismas laiko, kad tokios iÅ¡laidos vaikui buvo pagrįstos, jos tikrai nėra ir negali bÅ«ti pripažintos per didelėmis, todėl Å¡is reikalavimas tenkintinas. Priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 300 Lt x 24 mėn. = 7200 Lt.V. K. ir AB Ūkio bankas yra sudarę 2011-08-17 susitarimÄ prie 2008-08-11 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr. T808046195 (b. l. 46). IÅ¡ Å¡io susitarimo matyti, kad V.

K. naudojasi jai suteiktu kredito limitu, o tai prilygsta vartojimo kredito suteikimui. IeÅ¡kovė pripažino, kad pagal Å¡iÄ sutartį susijusios skolinės prievolės turi likti jos asmenine prievole grÄ Å¾inti kreditÄ . Dėl santuokoje įgyto turto padalinimo Turtu, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, sutuoktiniai naudojasi, jį valdo ir juo disponuoja bendru sutarimu (CK 3.92 straipsnio 1 dalis). Å i nuostata kyla iÅ¡ bendrosios nuosavybės esmės ir sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumo principo - nesuteikti nė vienam sutuoktiniui daugiau teisių į bendrÄ turtÄ , negu jų turi kitas.

Vadovaujantis LR CK 3.117 str. 1 d., preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.Iš bylos medžiagos matyti, kad tarp sutuoktinių iš esmės ginčas kyla dėl bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto keturių kambarių buto Nr. 6, įregistruoto nekilnojamojo turto registre, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 92,88 kv.m., vidutinė rinkos vertė 11 800 Lt, esančio (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone ir ¼ pastato ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio dalies vertė yra 2600 Lt, padalijimo.Bendro turto padalijimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.118 straipsnyje.

Dalijant sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, pagal byloje esančiÄ medžiagÄ sudaromas sutuoktinių turto balansas, t. y. nustatytinas bendras sutuoktinių turtas ir kiekvieno iÅ¡ jų asmeninis turtas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.118 straipsnio 1 dalis). Å ios normos prasme turto sÄ voka apima tiek aktyvÄ (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek ir pasyvÄ (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams).

Bylose dėl santuokos nutraukimo ir bendro turto padalijimo procesinę pareigÄ pateikti informacijÄ apie dalijamÄ turtÄ (kiekį ir vertę) bei reikalavimÄ padalyti tokį turtÄ turi sutuoktiniai (CPK 178 straipsnis). VÄ® „Registrų centro“ duomenimis, Å¡alys savo vardu kaip bendrÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę yra įgiję keturių kambarių butÄ , įregistruotÄ nekilnojamojo turto registre, es. Dvaro g. 3, Gudžių kaime, Varėnos rajone ir ¼ pastato Å«kinio pastato. IÅ¡ esmės santuokos metu kaip bendras turtas buvo įgytas tik Å¡is turtas, kurį Å¡alys ir siekia Å¡ioje byloje pasidalinti ir nustatyti naudojimosi tvarkÄ .Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad bendras gyvenimas su atsakovu yra neįmanomas, todėl ji siekia pasidalinti turimÄ bÅ«stÄ taip, kad liktų kuo mažiau bendro naudojimo patalpų, kad gyvenimas bÅ«tų izoliuotas tiek jai su vaiku, tiek atsakovui.

IeÅ¡kovė nurodė, kad įmanoma naudotis atskirais įėjimais, todėl ir praÅ¡o nustatyti naudojimosi tvarkÄ pagal jos pasiÅ«lytÄ variantÄ patikslintame pareiÅ¡kime. Atsakovo variantas yra nevykęs, kadangi patalpos yra iÅ¡dėstytos ir pirmame, ir antrame aukÅ¡te ir tokiu bÅ«du neįmanoma bÅ«tų jų atskirti ir naudotis izoliuotai. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad padalinus pagal jos variantÄ , ji neturėtų virtuvės ir WC patalpos, tačiau įsirengti virtuvę ir WC yra galimybė antrame aukÅ¡te, o atsakovui pirmame aukÅ¡te nebÅ«tų vonios, tačiau jÄ taip pat įmanoma įsirengti pirmame aukÅ¡te, patalpų tam pakaktų.

Taip dalinti buto patalpas ieÅ¡kovė siÅ«lo ir todėl, kad toks yra nusistovėjęs naudojimasis butu: 6-10 patalpa yra pilnamečio sÅ«naus Irmanto kambarys, kuriuo jis naudojasi ir dabar, ieÅ¡kovė ir nepilnametis sÅ«nus Martynas naudojasi kambariais 6-12 ir 6-11. Nors dalijant buto patalpas pagal ieÅ¡kovės pasiÅ«lytÄ variantÄ jai tektų kiek didesnė dalis, nei atsakovui, tačiau atsižvelgtina į tai, kad su ieÅ¡kove lieka gyventi nepilnametis sÅ«nus, o taip pat į tai, kad ieÅ¡kovė daugiau skiria iÅ¡laidų bÅ«sto iÅ¡laikymui.

Kadangi namo Å¡ildymo sistema yra bendra, ji yra rÅ«syje, todėl praÅ¡o rÅ«sį palikti bendram naudojimui. Ūkinį pastatÄ padalinti lygiomis dalimis, paliekant bendram naudojimuisi.Teismas laiko, kad ieÅ¡kovės pateiktas naudojimosi butu variantas yra praktiÅ¡kesnis, nei pateiktas atsakovo. IÅ¡ esmės taip nustatant naudojimosi tvarkÄ , jų patalpos yra maksimaliai atskiros, kai dauguma patalpų ieÅ¡kovei paskiriama naudotis antrame aukÅ¡te, o atsakovui – pirmame aukÅ¡te. Tiek viena, tiek kita Å¡alis turėtų padaryti tam tikrus pertvarkymus ir įsirengti trÅ«kstamas patalpas : virtuvę, WC ir voniÄ (duÅ¡Ä ).

Tiek įstatyme, tiek teismų praktikoje dominuojančiu pripažįstamas turto padalijimas natÅ«ra, jeigu taip galima padalyti (CK 3.127 str. 3d.). Todėl turtas, kurį galima padalyti natÅ«ra ir dalintinas ieÅ¡kovės pasiÅ«lytu dalijimo variantu ir nustatant naudojimosi juo tvarkÄ . RÅ«sio patalpos, kadangi ten yra namo Å¡ildymo sistema paliktinos bendram naudojimui.Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas nereikalavo iÅ¡laikymo iÅ¡ kito sutuoktinio, nurodydami, kad yra darbingi. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina santuokinė pavardė.Byloje yra pateikti ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantys dokumentai: 100 Lt žyminio mokesčio (b. l. 7), 200 Lt už advokatės pagalbÄ (b. l. 49), 400 Lt už advokatės pagalbÄ (b. l. 82).

Ieškovė nuo dalies (116 Lt) žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista 2013-04-22 nutartimi (b. l. 54).Byloje yra pateikti atsakovo bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys dokumentai: 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 61). Atsakovas nuo dalies (72 Lt) žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas 2013-05-17 nutartimi (b. l. 60).Kadangi ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, tai jai priteistina iš atsakovo jos patirtos advokato atstovavimo išlaidos – 600 Lt, kurios yra nedidelės ir atitinka Rekomendacijose nurodytus dydžius taip pat priteistina iš atsakovo 100 Lt jos sumokėto žyminio mokesčio.

Kadangi Å¡alys buvo atleistos iÅ¡ dalies nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, tad teismas atsižvelgdamas į jų turtinę padėtį, daugiau bylinėjimosi iÅ¡laidų nepriteisia, vadovaudamasis LR CPK 93 str., 96 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 269, 270, 282, 376, 385 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. PrieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti.SantuokÄ , sudarytÄ tarp atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir ieÅ¡kovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ 1985-07-27, Varėnos r. civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti dėl atsakovo M.

K. kaltės.Nustatyti nepilnamečio M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su V. K., a. k. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 litų per mėnesį nuo 2013-04-11 iki vaiko pilnametystės.4. IÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiam sÅ«nui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti iÅ¡ viso 7200.0 litų (už laikotarpį nuo 2011-04-11 iki 2013-04-10).5.

IeÅ¡kovei V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ : 4 kambarių butÄ Nr. 6, kurio unikalus. Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 92.88, kv. m., vidutinė rinkos vertė - 11 800 Lt, esantį (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav.,ir 1/4 pastato - Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 411 p, užstatytas plotas 209,00 kv. m., vidutinė rinkos vertė - 9 537 Lt, dalies vertė 2600 lt., padalinti tokiu bÅ«du:5.1.

Ieškovei V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeninėje nuosavybėje po santuokos nutraukimo palikti: 57/100 4 kambarių buto Nr. 6, kurio unikalus. Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 92.88 kv. m., vidutinė rinkos vertė - 11 800 Lt, esančio (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav. ir 1/8 pastato - ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 4Ilp, užstatytas plotas 209,00 kv. m., 1/4 dalies vidutinė rinkos vertė - 2600 Lt, viso turto už 8026.0 Lt.5.2. Atsakovui, M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninėje nuosavybėje palikti: 43/100 dalis 4 kambarių buto Nr. 6, kurio unikalus. Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 92.88 kv. m., vidutinė rinkos vertė - 11 800 Lt, esančio (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav., ir 1/ 8 pastato - Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 4Ilp, užstatytas plotas 209,00 kv. m., ¼ dalies vidutinė rinkos vertė - 2600 Lt, viso turto už 6374. 0 Lt.  5.3 Nustatyti naudojimosi tvarkÄ dalijamu butu Nr. 6, kurio unikalus.

Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 92.88 kv. m., vidutinė rinkos vertė - 11 800 Lt, esančio (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav., ir ieÅ¡kovei V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) , asmeniÅ¡kai naudotis priskirti Å¡ias patalpas bute, pažymėtas plane - koridorių 6-8 (5.46 kv. m.), voniÄ 6-9 (3.92 kv. m. ), kambarį 6-10 (9.42 kv. m. ), kambarį 6-11 (11.95 kv. m. ), kambarį 6-12 (15.55 kv. m. ), tambÅ«rÄ 6-1- 1.26kv. m. bei naudotis priskirti laiptinę ir įėjimÄ , iÅ¡ kurių patenkama į patalpÄ 6-1; bendrai naudotis su atsakovu koridorius 6-7- jo ½ dalį 5.46 kv. m. ( pirmame aukÅ¡te) ) arba 52.99 kv.m. visų patalpųNustatyti naudojimosi tvarkÄ dalijamu butu Nr. 6, kurio unikalus.

Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 92.88 kv. m., vidutinė rinkos vertė - 11 800 Lt, esančiu (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav. , ir atsakovui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) , asmeniÅ¡kai naudotis priskiriant Å¡ias patalpas bute, pažymėtas plane- tambÅ«rÄ 6-6-1.69 kv. m., sandėlį 6-2-1.95 kv. m., tualetÄ 6-3-1,13 kv. m., kambarį 6-5 - 21.14 kv.m., virtuvę 6-4 - 8.58 kv. m, jo naudojimui priskirti laiptinę ir įėjimÄ , iÅ¡ kurio patenkama į patalpÄ 6-6, ir bendrai naudotis su ieÅ¡kove- koridoriumi 6-7-jo 1/2 dalį 5.47 kv. m., iÅ¡ viso 39.96 kv. m. patalpų.Buto priklausinius - patalpas rÅ«sius R-5-8. 94 kv. m., R-4- 10.44 kv. m., R-l(2.16kv. m.), R-2 ( 9.30 kv. m. ), R-3( 17,36 kv; m. ), iÅ¡ viso 48,2 kv. m. patalpų, palikti bendram M.

K. ir V. K. naudojimui ir valdymui.6. IeÅ¡kovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), su AB Ūkio banku, į. k. (duomenys neskelbtini) sudaryto susitarimo prie 2008.08.11 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr. T808046195, mokėjimo kortelei galiojant iki 2014.08.31, susidariusiÄ skolÄ po santuokos nutraukimo palikti asmenine V. K. prievole skolÄ grÄ Å¾inti.V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo, M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) advokatei turėtų iÅ¡laidų ir 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) sumokėto žyminio mokesčio.

SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ Â paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                     Silvana Girdenienė