408ff1de-4e93-407b-ae4e-ad12857ae315 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-15053-642/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10624-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Danutė Žvinklytė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo V. J. skundo dėl antstolio veiksmų ir praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo antstolė Vida Daugirdienė, priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolės Vidos Daugirdienės veiksmų, praÅ¡ydamas vykdomosiose bylose panaikinti antstolės patvarkymus: Nr. S-4-38413, Nr. S-4-38405; Nr. S-4-38379, Nr. S-4-38406; S-4-38409, sustabdyti visus antstolės vykdomus skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus jo atžvilgiu.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalimi, skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolės Vidos Daugirdienės veiksmų tiesiogiai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams, prieÅ¡ tai nesikreipęs su juo į antstolę. Esant tokiai situacijai, teismas sprendžia, kad skundas pateiktas nesilaikant Å¡iai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl skundÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisę su skundu kreiptis į antstolę VidÄ Daugirdienę. Pažymėtina, kad jeigu yra praleistas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatytas terminas, tokio termino atnaujinimo klausimÄ sprendžia antstolis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalis).

Be to, pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnyje yra numatytas laikinųjų apsaugos priemonių sÄ raÅ¡as, kurias teismas gali taikyti nagrinėdamas civilinę bylÄ . Laikinosios apsaugos priemonės yra civilinėje byloje teismo pritaikyti apribojimai, draudimai, teisių ir veiksmų sustabdymas, įpareigojimai ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ar kituose įstatymuose nustatytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Viena iÅ¡ laikinųjų apsaugos priemonių yra iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vienas iÅ¡ Å¡ios priemonės taikymo atvejų yra situacijos, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalį, skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjas, teikdamas praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nepadavė skundo dėl antstolės veiksmų antstolei. Pažymėtina, kad asmuo, praÅ¡antis taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, turi praÅ¡ymÄ pagrįsti ir motyvuoti, pateikti įrodymus, iÅ¡ kurių bÅ«tų matyti, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas iÅ¡ tikrųjų reikalingas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12, 178 straipsniai).

Pažymėtina, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo aplinkybės lemia, kad Å¡ioje stadijoje klausimas sprendžiamas dažnai remiantis iÅ¡imtinai pareiÅ¡kėjo nurodytais argumentais ir juos pagrindžiančiais įrodymais, kurių Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjas nepateikė. BÅ«tina pažymėti, jog vykdymo veiksmų sustabdymas susijęs su tam tikrų apribojimų iÅ¡ieÅ¡kotojo atžvilgiu taikymu, todėl spręsdamas praÅ¡ymÄ sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, teismas privalo siekti, kad bÅ«tų užtikrinama iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko interesų pusiausvyra, kad Å¡i priemonė nebÅ«tų taikoma nepagrįstai, bet užtikrinama tiek iÅ¡ieÅ¡kotojo tiek ir skolininko teisių ir turtinių interesų apsauga.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 5 dalimi, už praÅ¡ymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mokamas penkiasdeÅ¡imt eurų žyminis mokestis, iÅ¡skyrus praÅ¡ymus dėl civiliniame kodekse numatytų Å¡eimos bylose taikomų laikinųjų apsaugos priemonių. PareiÅ¡kėjas V. J., Å¡ioje byloje teikdamas praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, žyminio mokesčio nėra sumokėjęs.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese laikytinas nepagrįstu, todėl atmestinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 148, 151, 510 straipsniai).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 3 dalis), todėl iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo atmestas, pareiÅ¡kėjui iÅ¡lieka teisė kreiptis į teismÄ su pakartotiniu praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 290-292 straipsniais, 144 straipsniu, 145 straipsniu, 147 straipsniu, 510 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V. J. skundÄ dėl antstolės Vidos Daugirdienės veiksmų.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis turi teisę kreiptis su skundu į antstolę VidÄ Daugirdienę.

Atmesti pareiÅ¡kėjo V. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Danutė Žvinklytė