408fbfcb-eeee-4eae-b2f8-d9bc8bcf0864 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-201-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00134-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 26 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., iÅ¡nagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 m. nebausto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

D. M. 2014 m. kovo 3 d. 8.02 val. Å akiuose, V. Kudirkos, vairavo transporto priemonę – jam priklausantį automobilį Volkswagen Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas lengvas (0,52 promilių) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .D. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo (toliau – ATP) protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga:

ATP protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7). Asmens blaivumo testas patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2014 m. kovo 3 d. 8.17 val. nustatytas 0,52 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 6).D. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – jam nustatytas lengvas (0,52 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant pagrindinę administracinę nuobaudÄ , paskirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.             Administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

M. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :              D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones D.

M. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė