Legislator Case Law & Legislation
408fa4b8-d4d1-4041-8bc6-072bfbac9eeb AI generated

408fa4b8-d4d1-4041-8bc6-072bfbac9eeb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 408fa4b8-d4d1-4041-8bc6-072bfbac9eeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti negaliojančiu nuo jo sudarymo momento ieÅ¡kovo sudarytÄ sandorį (dalyje) – 2015 m. rugpjūčio 7 d. skolos sumažinimÄ atsakovui 16 025,73 Eur suma, taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo 16 025,73 Eur, 6 proc. procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. balandžio 14 d. Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Legislator headnote

AI generated

408fa4b8-d4d1-4041-8bc6-072bfbac9eeb · Panevėžio miesto apylinkės teismas: žyminis mokestis – 101 Eur (apskaičiuotas nuo 3360,67 Eur sumos), teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 11,30 Eur. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 str. 2 d.). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tai 25 proc. (25,20 Eur) žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-361-956/2017                                        Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08648-2016-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5 (S)                                                                                                                                                                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R T I S              2017 m. balandžio 18 d.                                                                    Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Šilo statyba“ ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo atsakovui UAB „Asirinta“, trečiajam asmeniui V.

J., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti negaliojančiu nuo jo sudarymo momento ieÅ¡kovo sudarytÄ sandorį (dalyje) – 2015 m. rugpjūčio 7 d. skolos sumažinimÄ atsakovui 16 025,73 Eur suma, taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo 16 025,73 Eur, 6 proc. procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. balandžio 14 d. Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis – 101 Eur (apskaičiuotas nuo 3360,67 Eur sumos), teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 11,30 Eur. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 str. 2 d.). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tai 25 proc. (25,20 Eur) žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Å alys taikos sutarties 5 punktu susitarė, kad paÅ¡to iÅ¡laidas sumoka atsakovas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 11,30 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Kiekvienai Å¡aliai lieka sau patirtos iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (taikos sutarties 5 punktas).Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo BUAB „Šilo statyba“, į. k. 168565936, ir atsakovo UAB „Asirinta“, į. k. 168973838, tokiomis sÄ lygomis:

Å alys susitaria, kad Å¡ia sutartimi iÅ¡sprendžia tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ Å¡ioje byloje, taip pat užkerta keliÄ kilti tarp Å¡alių teisminiam ginčui ateityje, be to, Å¡ia sutartimi iÅ¡sprendžia bet kokius kitus galimus ginčus tarp Å¡alių ateityje. IeÅ¡kovė BUAB "Å ilo statyba" atsisako Å¡ioje civilinėje byloje pareikÅ¡tų visų ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovei UAB „Asirinta". Atsakovė UAB „Asirinta" įsipareigoja į ieÅ¡kovės BUAB "Å ilo statyba" atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, ieÅ¡kovei sumokėti 3360,67 Eur (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų ir 67 ct) per 3 (tris) kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

IeÅ¡kovė, pasiraÅ¡ydama Taikos sutartį, pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad atsisako bet kokių pretenzijų ar reikalavimų atsakovės atžvilgiu ir nereikÅ¡ jų ateityje dėl bet kokių byloje nagrinėjamų teisinių santykių ir faktinių aplinkybių, iÅ¡skyrus reikalavimus vykdyti Å¡iÄ Taikos sutartį. Å alys susitaria, kad viena kitos nepraÅ¡ys bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Teismo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokias Teismas priteis, atlygina atsakovė UAB „Asirinta".

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomas CPK 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto, CK 6.985 straipsnio turinys bei Å¡ios Sutarties sudarymo ir civilinės bylos dalyje nutraukimo pasekmės, ir vadovaujantis CPK 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Sutarti bei nutraukti civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Šilo statyba“ ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo atsakovui UAB „Asirinta“, trečiajam asmeniui V.

J., nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Asirinta“, į. k. 168973838, 25,20 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 20 ct) žyminį mokestį, 11,30 Eur (vienuolika eurų 30 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė