408e4277-2aa3-4450-b2ed-e08351b4676f · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1038-395/2010(Proceso Nr. 2-56-3-01565-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5;54.1;99.5;116.5.1;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2010 m. vasario 4 d.            Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Iksprintas“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Izolita“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas bankrutuojanti UAB „Iksprintas“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Izolita“ ieÅ¡kovo naudai 7035,90 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ grindė atsakovo pilnai neapmokėta už ieÅ¡kovo atliktas paslaugas 2008 m. spalio 2 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija XP Nr. 20080449, 2009 m. sausio 19 d. ir 2009 m. liepos 8 d. pretenzijomis dėl debitorinio įsiskolinimo padengimo (b.l. 10, 11, 13).Taip pat ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus procesinių dokumentų.IeÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo, remiantis Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 6 d. nutartimi (b.l. 37-38), atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 47, 48), tačiau teismo nustatytu terminu atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ , pripažįsta, kad byloje esantys įrodymai, jeigu pasitvirtintų jų turinys, leidžia pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį laikyti teisiÅ¡kai pagrįstu (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Kadangi ieÅ¡kovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieÅ¡kinį patenkinus pilnai, žyminis mokestis – 211 Lt, priteistinas valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 18,05 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).IeÅ¡kinį patenkinus pilnai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 389 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b. l. 43-46) (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Izolita“ (įmonės kodas 301490617, registracijos adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m., S. Žukausko g. 18-76) ieškovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Iksprintas“ (įmonės kodas 300059507, buveinės adresas Kaišiadorių r. sav., Kaišiadorių m., J. Basanavičiaus g. 44, a. s. Nr. LT51 7300 0100 9157 0339, Swedbank, AB, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, įmonės kodas 135778275, adresas Kauno m. sav., Kauno m., Kęstučio g. 58-3) 7035,90 Lt (septyni tūkstančiai trisdešimt penki litai, 90 ct) skolos ir 389 Lt (trys šimtai aštuoniasdešimt devyni litai) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Izolita“ (įmonės kodas 301490617, registracijos adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m., S. Žukausko g. 18-76) 211 Lt (du Å¡imtai vienuolika litų) žyminio mokesčio ir 18,05 Lt (aÅ¡tuoniolika litų, 5 ct) iÅ¡laidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                Albinas Čeplinskas