408d79cc-ffff-4d79-b8d1-df775995a8ca · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1087-956/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00187-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;2.6.29.4.;3.2.3.2.;3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Interselas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 78,13 Eur skolÄ , 78,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2010 m. gruodžio 29 d. su atsakove sudarė sutartį kreditinei mokėjimo kortelei gauti. Atsakovė neįvykdė sutartimi numatytų prievolių ir įsipareigojimų ir liko skolinga 78,13 Eur. Pagal sutarties nuostatas atsakovei skaičiuojami 1 proc. delspinigiai nuo panaudotos ir nepadengtos kredito limito sumos, kurie sudaro 1448,46 Eur.

Ji (ieÅ¡kovė), atsižvelgdama į teismų praktikÄ , delspinigius sumažino ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 78,00 Eur delspinigius. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. sausio 16 d. (b. l. 79). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 1-2). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 29 d. Å¡alys sudarė praÅ¡ymÄ -sutartį iÅ¡duoti kreditinę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) kreditinei mokėjimo kortelei gauti (b. l. 9-10).

Atsakovė įsipareigojo mokėti pinigus už suteiktÄ kreditÄ Sutarties 4 punkte nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė Sutartimi numatytų prievolių bei įsipareigojimų ir liko skolinga 78,13 Eur (b. l. 1-3, 14, 15-75). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 78,13 Eur skolÄ yra tenkintinas.

Vadovaujantis Sutarties 4.4 punktu atsakovė turi mokėti 1 proc. dydžio delspinigius nuo panaudotos ir nepadengtos kredito limito sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 9 d. delspinigių suma sudaro 1448,46 Eur (b. l. 11), tačiau ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.73 straipsnio 2 dalimi, delspinigius sumažino iki 78,00 Eur, kurie priteistini iÅ¡ atsakovės. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261, 6.881 straipsniai). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 78,13 Eur skola, 78,00 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 78,13 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 13 centų) skolÄ , 78,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2020 m. sausio 10 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį - ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Interselas“, į. k. 148430728, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Sigita Kulbienė