408cea73-cebf-4d7f-bb71-bdaf49f39df1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 441,64 Eur skolÄ , 123,70 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4). PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 25), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
Legislator headnote
AI generated408cea73-cebf-4d7f-bb71-bdaf49f39df1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovas 2013-12-19 kreipÄsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu suteikti 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ 18 mÄnesių laikotarpiui, sutiko su Vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovÄ paskolÄ suteikÄ, 2013-12-19 mokÄjimo pavedimu pervedÄ 289,62 Eur (1000,00 Lt) į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ (b. l. 7-16).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-8575-618/2016(Proceso Nr. 2-06-3-06200-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 21 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMinibankâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
Ž. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 441,64 Eur skolÄ , 123,70 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-4). PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 25), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovas 2013-12-19 kreipÄsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu suteikti 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ 18 mÄnesių laikotarpiui, sutiko su Vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovÄ paskolÄ suteikÄ, 2013-12-19 mokÄjimo pavedimu pervedÄ 289,62 Eur (1000,00 Lt) į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ (b. l. 7-16).
Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ bei 156,37 Eur (539,90 Lt) palÅ«kanas iki 2015-06-20. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 152,02 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 565,34 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, taÄiau atsakovas nesumokÄjo pagal sutartį apskaiÄiuotų įmokų, todÄl laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 441,64 Eur skola, 123,70 Eur nuostoliai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis, 175,45 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 195,45 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.
Ž. 441,64 Eur skolÄ , 123,70 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 565,34 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-05-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 195,45 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB âMinibankâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                              Larisa Å imanskienÄ