408c4b73-e2a5-4e13-9f06-72c83f8f52a4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla: Baudžiamoji byla Nr. T-380-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09801-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė: 2007 m birželio 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-249-537/2018 A.

B. pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirta 45 MGL (1 694,70 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirta 30 MGL (1 129,80 Eur) bauda. Pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir už tai paskirta 30 MGL (1 129, 80 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažintus vienu trečdaliu, paskirta 20 MGL (753, 20 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutine 30 MGL (1 129,80 Eur) bauda. 2020 m. liepos 14 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas antstolės S. Ž. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad skolininkė A. B. 2020 m. sausio 3 d. mirė. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, numatančiu, jog vykdomoji byla nutraukiama mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas ir reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą dėl baudos išieškojimo iš G.

D. bei vykdomąjį dokumentą grąžino teismui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktas, numato, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusio asmens atžvilgiu, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti ar kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai jog A. B., kurios atžvilgiu priimtas nuosprendis ir juo paskirta bauda, mirė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, 2017 m. birželio 15 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudos išieškojimas negali būti vykdomas, todėl vykdymo procesas nutraukiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: nutraukti 2017 m. birželio 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-249-537/2017 A. B. paskirtos 30 MGL (1 129,80 Eur) baudos išieškojimo vykdymą, mirus skolininkei A.

B.. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Raimundas Krušinys