4087c18c-d79f-4e68-9ba9-4df9a815caaf · Jonavos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9-45-814/2013(Proceso Nr. 4-17-3-00038-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija (S)              39.1.;             48.5;52.3.JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 18 d.Jonava            Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, iÅ¡nagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ruso, LR piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

T.,      n u s t a t ė:              A. T. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sÅ«naus E. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko jis padarė teisės pažeidimÄ , t.y. E. T. 2012m. gruodžio 30 d. 17:40 val., iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 63 Lt. Nepanaudodamas tėvų valdžios A. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.     A. T. teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad aiÅ¡kina vaikams apie netinkamo elgesio pasekmes, skirs dar daugiau dėmesio vaiko auklėjimui.   Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1 d., be paties A. T. pripažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 61P-2238827-13 (b. l.1), parduotuvės „Iki“ Nr. 575 administratoriaus pareiÅ¡kimas (b. l.2), parduotuvės „Iki“ Nr. 575 administratoriaus pakvitavimas (b. l.4), parduotuvės „Iki“ Nr. 575 patikrinimo aktas (b. l. 5), E. T. sutikimas (b. l. 6), paaiÅ¡kinimas (b. l.7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktai (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ administracine tvarka (b. l. 10).  Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1.d. požymius.                A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.    Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina vadovaujantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, jog tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams.    Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog A. T. pagal LR ATPK 181 str.1 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda –įspėjimas.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a: A. T., pagal LR ATPK 181 str. 1d., skirti nuobaudÄ -įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno VPK Jonavos rajono PK ir A. T.. Teisėja                                                                             Lina Å afronienė Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:  A. T. 2013-01-18                                                                            Â