40873f75-ab13-46bf-8ea7-8fb7b3f50fd3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                      Civilinė byla Nr. 2-17034-775/2013Proceso Nr. 2-69-3-13113-2013-5                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 128.2.; 116.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 27 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai, jos atstovei advokatei Virginijai Inai Bedarfienei, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja R.

P. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad teisę nustatantis dokumentas, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-03-27 pažymėjimas Nr. 8P-36, priklauso pareiÅ¡kėjos tėvui, kurio pavardė – S., nurodyta pažymėjime, nesutampa su jo gimimo liudijime nurodyta pavarde – S.; kad pareiÅ¡kėja, bÅ«dama nepilnametė, nuo 1951-01-26 iki 1953-06-01 negalėjo legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nes turėjo slapstytis (b. l. 3-5).PareiÅ¡kėja ir jos atstovė paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėjos tėvas B.

S. 1951 m. buvo suimtas už tai, kad 1942-1944 m. tarnavo vokiečių kariuomenėje, PravieniÅ¡kių konclageryje, neÅ¡iojo vokiÅ¡kÄ uniformÄ , konvojuodavo suimtuosius. 1951 m. pareiÅ¡kėjos tėvas buvo nuteistas dvideÅ¡imt penkeriems metams įkalinimo pataisos darbų stovykloje, penkeriems metams apribojant pilietines teises, konfiskuojant turtÄ (b.l. 3). Iki tėvo suėmimo visa Å¡eima – tėvas B. S., motina N. S. ir dukra pareiÅ¡kėja gyveno nuomojamame bute Žemuosiuose Amaliuose, Kaune. Tėvas buvo suimtas gatvėje einant iÅ¡ darbo.

Po kelių dienų suėmė ir motinÄ , jÄ apie savaitę laikė areÅ¡tinėje, paleido pasižadėjus, kad niekur neiÅ¡vyks. Tada motina pabėgo ir pradėjo slapstytis. PareiÅ¡kėja per tėvų slapstymosi laikÄ buvo palikta tėvo motinos M. S. globai (duomenys neskelbtini). Motina slapstėsi pas savo dėdienę G., Žemuosiuose Amaliuose, po to - pas kaimynus, pvz., G. ir kitus. Kartais atvažiuodavo ir pas savo mamÄ Â Ä¯ (duomenys neskelbtini). 1953 m. birželio mėn. pareiÅ¡kėja su motina grįžo į Amalius, 1955 m.

į Amalius grįžo ir tėvas (b.l. 4). Taigi, laikotarpiu nuo 1951-01-26 iki 1953-06-01 pareiÅ¡kėja, bÅ«dama nepilnametė, negalėjo legaliai gyventi savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovė taip pat paaiÅ¡kino, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pažymėjime Nr. 8P-36, iÅ¡duotame apie pareiÅ¡kėjos tėvÄ 2013-03-27, padaryta klaida, kadangi Å¡iame pažymėjime tėvo pavardė nurodyta S., o kiti į bylÄ pateikti dokumentai patvirtina, jog jo tikroji pavardė buvo S., todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad Å¡is teisę nustatantis dokumentas, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-03-27 pažymėjimas Nr. 8P-36, priklauso pareiÅ¡kėjos tėvui.Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b.l. 33-36), kuriuo prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 45), byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame prieÅ¡taravimų juridinio fakto nustatymui nepareiÅ¡kė, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 37), suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 47), byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėja kreipėsi į Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrÄ dėl nuo okupacijų nukentėjusio asmens - tremtinio teisinio statuso pripažinimo, bet Å¡i institucija praÅ¡ymÄ tenkinti atsisakė, ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ (b. l. 9), tačiau pažymėjo, jog B.

S. buvo politinis kalinys. Pateiktame Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pažymėjime Nr. 8P-36 nurodyta, kad B. S., gimęs 1921 metais, gyvenęs Kauno mieste, buvo neteisėtai represuotas ir Lietuvos TSR VRM kariuomenės karinio tribunolo 1951-04-13 nuosprendžiu nuteistas 25 metams įkalinimo pataisos darbų stovykloje, 5 metams apribojant pilietines teises ir konfiskuojant turtÄ . Pagal Lietuvos Respublikos asmenų, represuotų už pasiprieÅ¡inimÄ okupaciniams režimams, teisių atkÅ«rimo įstatymo 1 str. jis yra nekaltas Lietuvos Respublikai ir yra atkuriamos visos jo pilietinės teisės (b. l. 10).

Lietuvos ypatingojo archyvo 2013-04-25 iÅ¡duotoje pažymoje apie B. S. (S., S.) Nr. P2-1670 nurodyta, jog Lietuvos TSR valstybės saugumo komiteto (KGB) archyviniame fonde Nr. K-1 saugomos baudžiamosios bylos duomenimis, B. S. (taip dokumentuose, byloje ir S., asmens paraÅ¡e – S., S.) 1951-01-26 buvo suimtas LTSR valstybės saugumo ministerijos ir laikomas kalėjime Nr. 3, 1951-04-13 nuosprendžiu nuteistas 25 metams pataisos darbų lagerio su teisių suvaržymu 5 metams ir viso turto konfiskavimu; 1955-10-28 buvo paleistas iÅ¡ įkalinimo pagal 1955-09-17 įsakÄ , panaikinant teistumÄ , ir iÅ¡vyko į KaunÄ (b. l. 11).

Pareiškėjos pridėtame jos gimimo liudijime, taip pat pirmosios jos santuokos liudijime nurodyta pavardė – S. (b. l. 12, 13), jos tėvo pavardė – S. (b. l. 12). Tai patvirtina ir pareiškėjos pateiktas tėvų ištuokos liudijimas (b. l. 15), tėvo mirties liudijimas (b. l. 16), tėvo gimimo liudijimas (b .l. 56). Pareiškėjos atstovė pateikė Lietuvių vardų kilmės žodyno atitinkamų puslapių kopijas, pagal kurias galima spręsti, jog vardas B. yra vardo B. – B. trumpinys (b. l. 55, 60).

PareiÅ¡kėjos į posėdį atsivesti liudytojai patvirtino, jog pareiÅ¡kėjos tėvas buvo suimtas, tuo metu žmones tremdavo, jie turėjo slapstytis (b. l. 52, 53). Liudytoja V. J. M. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja slapstėsi pas savo senelius MackÅ«nų kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, į Amalius grįžo tik į mokyklos trečiÄ klasę. Jos mama slapstėsi atskirai. PareiÅ¡kėjos pavardė mokykloje buvo S., tėvas B. S., motina – N. S.. Liudytojas Z. P. iÅ¡dėstė, jog pareiÅ¡kėja slapstėsi pas uoÅ¡vio (B.

S.) motinÄ , slapstėsi iki trečios klasės, pareiÅ¡kėjos motina slapstėsi Amaliuose, pas kaimynus, neoficialiai dirbo, taip pat liudytojas patvirtino, kad pareiÅ¡kėjos tėvas buvo S., o ne S. (b. l. 53). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje“ (toliau ir Nutarime) iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ galima nustatyti tik faktÄ , kad teisę nustatantis dokumentas priklauso asmeniui, kurio vardas ar pavardė, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens vardu ir pavarde, nurodytais pase, asmens tapatybės kortelėje, kitame asmens dokumente ar gimimo liudijime.

Nutarime pažymėta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas jos tėvÄ pripažino nekaltu ir 2013 03 27 iÅ¡davė pažymėjimÄ Nr. 8P-36, kuriame nurodė, jog B. S., Jurgio s., gimęs 1921 metais, yra nekaltas Lietuvos Respublikai ir yra atkuriamos visos jo pilietinės teisės (b.l. 10), tačiau tėvo tikroji pavardė yra S..

Tai patvirtina jo gimimo liudijimas (b.l. 56), bet kiti dokumentai – santuokos, ištuokos ir mirties liudijimai (b.l. 57-58, 16), pareiškėjos gimimo liudijimas (b.l.12), pareiškėjos bei liudytojų V. M. ir Z. P. paaiškinimai. Atsižvelgiant į minėtus įrodymus, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog teisę nustatantis dokumentas - Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-03-27 pažymėjimas Nr. 8P-36, priklauso pareiškėjos tėvui B. S..Pagal Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusių nuo 1939-1990 metų okupacijų teisinio statuso 1997-06-30 įstatymo Nr. VIII-342 normas, tremtiniams prilygintais asmenimis pripažįstami tėvų įkalinimo metu buvę nepilnamečiai politinių kalinių vaikai, jeigu bent vienas iš tėvų buvo įkalintas ir šeima tuo metu negalėjo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Faktas, kad pareiÅ¡kėja buvo politinio kalinio vaikas ir negalėjo legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje vietoje, slapstėsi ir taip iÅ¡vengė trėmimo, įrodytas pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, liudytojų V. M. ir Z. P. parodymais, raÅ¡ytiniais dokumentais. PareiÅ¡kėjai kitokiu bÅ«du negalint gauti reikalingų dokumentų, nustatytinas jos praÅ¡omas turintis juridinę reikÅ¡mę faktas. PareiÅ¡kimas pagrįstas, įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 177str., 182 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad teisę nustatantis dokumentas - Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-03-27 pažymėjimas Nr. 8P-36, iÅ¡duotas B.

S. vardu, priklauso pareiÅ¡kėjos tėvui B. S., gimusiam (duomenys neskelbtini).Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R. P., gimusi (duomenys neskelbtini), bÅ«dama nepilnametė, nuo 1951-01-26 iki 1953-06-01, vengdama tremties, negalėjo legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini).              Juridiniai faktai nustatyti tikslu nukentėjusio nuo okupacijos asmens – tremtinio teisiniam statusui gauti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R.

P. valstybei 19 Lt (devyniolika litų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Edita Å liumpienė                                                                                                       Â