40872cf6-0807-486e-97a4-bd2d46ac4186 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-149-964/2018Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00355-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 8 d.Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Loreta Å iÅ¡kienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto Ž. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

             Teismas n u s t a t ė :             Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-440-964/2016 Ž. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (toliau – ATPK), 126 straipsnio 4 dalį paskirta administracinė nuobauda – 580 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.             Administracinėn atsakomybėn patrauktas Ž.

Å . pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ . Nurodė, kad teisės vairuoti atėmimo laiku apgalvojo savo netinkamÄ poelgį, dėl jo gailisi, padarė iÅ¡vadas. Gyvena su mama, kuri sunkiai serga, beveik nevaikÅ¡to, turi periodiÅ¡kai vežioti jÄ pas gydytojus. Taip pat teisės vairuoti reikia nuvykimui į darbÄ . Gauna nedides pajamas, tačiau tam, kad susirastų geriau apmokamÄ darbÄ , reikia turėti teisę vairuoti.PraÅ¡ymas netenkintinas.Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl Ž. Å . praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nagrinėjamas pagal ATPK, galiojusio iki 2017-01-01, 329 straipsnio nuostatas.Å iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pažeidėjas pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti šį terminÄ , pažymėjimÄ , patvirtinantį, kad jis iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė, aukščiau nurodytu nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b.l. 3, 4), Luokesos siniÅ«nija rekomenduoja grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ , kad palengvinti Ž.

Å . buitį (b.l. 5).Visgi byloje esantys duomenys patvirtina, kad Ž. Å . padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus, t.y. 2,88 promilės girtumas. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad Ž. Å . iki paskutinės nuobaudos už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam paskyrimo keturis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡ jų kartÄ , 2005 m., baustas už Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , t. y. pagal tuo metu galiojusio ATPK 127 straipsnio 3 dalį (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymÄ arba nulėmęs turto sugadinimÄ irnumatyti veiksmai, padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens).

Å ios aplinkybės jį charakterizuoja neigiamai, parodo, kad skirtos nuobaudos vėlesniam jo elgesiui įtakos neturėjo ir nesulaikė nuo Kelių eismo taisyklių pažeidimų darymo. Taip pat pažymėtina, kad 2016-12-01 nutarimu Ž. Å . už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavimÄ neblaiviam (esant sunkiamgirtumo laipsniui), paskirta minimaliai artima bauda ir papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti, sukelti jam atitinkamas teisines pasekmes.

Pažymėtina, kad įstatymas suteikia prioritetÄ visuomenės interesui taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimui, siekiant užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tiek visuomenės saugumas, tiek administracinės nuobaudos paskirtis, nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių ir ATPK 329 straipsnyje numatytus reikalavimus pažeidėjui atitinkant tik formaliai, įpreigoja jį atsakyti už savo neatsakingÄ elgesį ir tinkamai atlikti paskirtÄ nuobaudÄ (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 2 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-2-531/2018).

Ž. Å . už itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ paskirta pakankamai Å¡velni administracinė nuobauda. Padarius tokį pažeidimÄ trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ pagrindo nesuteikia padaryto pažeidimo pobÅ«dis ir pavojingumas (Å iaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-7-354/2018, Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-15-651/2018). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus motyvus, Ž.

Å . praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ netenkinamas.Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :              Ž. Å . praÅ¡ymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ netenkinti.             Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                          Loreta Šiškienė