4086482d-0c42-4894-9cce-e6be22b03be0 · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7314-725/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07352-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 48; 48.1; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkričio 24 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) L. R. pilietis, gyv. . (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal L.

R. ATPK 174 str., n u s t a t ė:2011-11-13 23.00 val. L. Z. , vieÅ¡oje vietoje, degalinėje „Lanks“, Linkuvos g. 77, Kaune, bÅ«damas neblaivus, naudojo necenzÅ«rinius žodžius, numetė kuro užpylimo pistoletÄ , tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str..Pažeidėjas neprisipažino padaręs minėtÄ administracinės teisės pažeidimÄ ( b.l.2).L.

Z. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino. Laikytina, kad pažeidėjas pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (L.

R. ATPK 272 str. 2 d.).Degalinės darbuotoja L. J. nurodė, kad 2011-11-13 L. Z. atvykęs į „Lanks“ degalinę, sėdėjęs automobilio keleivio vietoje, bandė į automobilį įpilti degalų, jam paaiÅ¡kinus, kad pirma reikia susimokėti, jis supyko ir sukėlė triukÅ¡mÄ , naudojo necenzÅ«rinius žodžius, numetė kuro užpylimo pistoletÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius L. R. ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojos L.

J. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, testo alkoholiui protokolu, todėl asmuo baustinas.     Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo.

Todėl, vadovaujantis ATPK 302 str. L. Z. skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str., teismasn u t a r i a : Nubausti L. Z. pagal ATPK 174 str. administracine nuobauda – 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie L. R. finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (122 kab.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Živilė BliÅ«džiuvienė