40852a4c-d5e3-444d-a145-e126cd35a26e · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1T-21-579/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 61-1-01029-13, kurioje Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras A. B. kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas patvirtinti nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , n u s t a t ė: Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras A.

B. kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas patvirtinti 2014 m. vasario 21 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 66-1-01029-13 dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 253 str. 1 d., kurio padarymu įtariamas V. J. K., mažareikÅ¡miÅ¡kumo teisėtumÄ ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo.Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė 2014 m. vasario 26 d. nutartimi nusiÅ¡alino nuo praÅ¡ymo nagrinėjimo. Teisėja nutartyje nurodė, jog įtariamasis V.

J. K. yra Kėdainių rajono apylinkės teismo darbuotojo S. K. brolis ir teisėjos A. K. giminaitis, todėl siekiant iÅ¡vengti galimų abejonių teisėjos neÅ¡aliÅ¡kumu, jai privalu nusiÅ¡alinti nuo praÅ¡ymo nagrinėjimo. 2014 m. vasario 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko funkcijas atliekanti teisėja Ramyna Å idlauskienė teisėjos nusiÅ¡alinimÄ patvirtino ir 2014 m. vasario 26 d. raÅ¡tu perdavė ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Kauno apygardos teismo pirmininkui, nurodydama, jog tais pačiais motyvais praÅ¡ymo negali nagrinėti ir kiti teisėjai.Ikiteisminio tyrimo medžiaga perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.Viena iÅ¡ tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylÄ nagrinėtų nepriklausomas ir neÅ¡aliÅ¡kas teismas.

Atsižvelgiant į Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjos ir Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko funkcijas atliekančios teisėjos nutartyse iÅ¡dėstytus motyvus, o bÅ«tent, jog įtariamasis V. J. K. yra teisme dirbančio darbuotojo S. K. brolis ir Kėdainių rajono apylinkės teisme dirbančios teisėjos A. K. giminaitis, teigtina, jog prokuroro praÅ¡ymÄ nagrinėjant Kėdainių rajono apylinkės teisme gali kilti abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo ir, siekiant tokių abejonių paÅ¡alinimo bei teisingo praÅ¡ymo iÅ¡nagrinėjimo, ikiteisminio tyrimo medžiagÄ tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į Å¡ias aplinkybes: pirma, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismÄ užtruktų ilgai ir reikÅ¡tų dideles kelionės iÅ¡laidas; antra, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krÅ«vis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krÅ«vį dar labiau padidintų.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jonavos rajono apylinkės teismas. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis LR BPK 229 str., n u t a r i a : Ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 61-1-01029-13, kurioje Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras A. B. kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas patvirtinti 2014 m. vasario 21 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 66-1-01029-13 dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 253 str. 1 d., kurio padarymu įtariamas V.

J. K., mažareikÅ¡miÅ¡kumo teisėtumÄ ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, perduoti Jonavos rajono apylinkės teismui.Ikiteisminio tyrimo medžiagÄ su nutartimi iÅ¡siųsti Jonavos rajono apylinkės teismui.             Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.             Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                            Evaldas Gražys