4084ee8a-f47f-4e67-8bf4-a2cd029a47be · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1494-810/2022 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00069-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 24 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) individualios įmonės (toliau – IÄ®) „Aujama - credit“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkei) I.

S., R. S., antstolei J. J., dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja IÄ® „Aujama - credit“ (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkei I. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio R. S. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų bei sÄ skaitose, esančiose banko kredito įstaigose, esančių lėšų. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolė J. J. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0052/20/00744 pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 23 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-14737-451/2020 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

S. pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolė siekdama užtikrinti vykdomojo dokumento įvykdymÄ , 2022 m. sausio 20 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S-220000124 areÅ¡tavo skolininkės I. S. sutuoktinio R. S. esamas ir bÅ«simos pinigines lėšas banko sÄ skaitose, darbo užmokestį ir jam prilygintas iÅ¡mokas ir 2022 m. sausio 20 d. raÅ¡tu Nr. S-220000125 „Dėl informacijos pateikimo“ pasiÅ«lė skolininkei ir jos sutuoktiniui bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nusistatyti turto dalį bendroje nuosavybėje ir ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti užpildytÄ sutikimÄ antstoliui.

Skolininkė ir jos sutuoktinis buvo informuotas, kad jeigu sutikimas sudaryti notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateiktas nebus, bus pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkei ir jos sutuoktiniui antstolės pasiÅ«lymu nepasinaudojus, antstolė 2022 m. sausio 21 d. raÅ¡tu Nr. S-220000230 „Dėl turto dalies nustatymo“ pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per 1 mėnesį nuo Å¡io raÅ¡to gavimo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkės I.

S. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su R. S., nustatymo. Suinteresuoti asmenys I. S. (skolininkė) ir R. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praymÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo antstolė J. J. pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ prašė nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, pagal byloje surinktų įrodymų visumÄ . PraÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies nustatymo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos duomenimis bei vykdomosios bylos Nr. 0052/20/00744 medžiaga nustatyta, kad antstolės J. J. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0052/20/00744 pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 23 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-14737-451/2020 dėl 100 Eur negrÄ Å¾into kredito, 70,84 Eur pelno palÅ«kanų iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir po 6,16 Eur pelno palÅ«kanų per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 27 d. iki kredito pagal 2019 m. vasario 5 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 5359 visiÅ¡ko grÄ Å¾ino dienos, 13,80 Eur administravimo mokesčio iki bylos iÅ¡kėlimo teise dienos ir po 1,20 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 27 d. iki kredito pagal 2019 m. vasario 5 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 5359 visiÅ¡ko grÄ Å¾ino dienos, 9 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ 193,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 145 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos IÄ® „Aujama - credit“ naudai. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkė niekur nedirba, pajamų į kurias galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ negauna, skolininkės kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas areÅ¡tuotas anksčiau pradėtose vykdyti vykdomosiose bylose, 2022 m. sausio 20 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-220000124 areÅ¡tavo skolininkės I. S. sutuoktinio R. S. esamas ir bÅ«simas lėšas banko sÄ skaitose, darbo užmokestį ir jam prilygintas iÅ¡mokas (turto areÅ¡to mastas – 600 Eur) ir 2021 m. sausio 20 d. raÅ¡tu Nr. S-220000125 informavo skolininkę ir jos sutuoktinį, kad jie ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io turto areÅ¡to suraÅ¡ymo dienos turi pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkė per antstolės nustatytÄ terminÄ nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, todėl antstolė 2022 m. vasario 21 d. raÅ¡tu Nr. S-220000230 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, paÅ¡alpos ir kt.

To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Be to, pagal CK 3.89 straipsnio 2 dalį faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios; nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1, 2 dalys). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkė I. S. ir R. S. yra sutuoktiniai, Vedybų sutarčių registro ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad jų santuoka nėra nutraukta, pareiškimas ar ieškinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas, sutuoktinių turtas nepadalintas, nėra sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), taip pat ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies, 1, 5 punktai).

Suinteresuoti asmenys skolininkė I. S. ir jos sutuoktinis R. S. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių. Be to, nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Nors iÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0052/20/00744 matyti, kad skolininkė turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, tačiau jis yra areÅ¡tuotas kitose vykdomosiose bylose, o CPK 664 straipsnis nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ piniginių lėšų yra prioritetinis iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ kito turto, todėl skolininko turto dalies nustatymas sutuoktinio pajamose atitinka Å¡ias nuostatas, juolab Å¡iuo konkrečiu atveju atsižvelgiant į skolos dydį.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir motyvais, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas laikomas iÅ¡ esmės pagrįstu, todėl yra tenkinamas, nustatant kad skolininkei I. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. S. priklauso ½ dalis R. S. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų bei banko kredito įstaigose, esančių lėšų (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos IÄ® „Aujama - credit“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis R. S. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų bei banko kredito įstaigose, esančių lėšų. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėja Edita Dambrauskienė