4084111e-e5e3-456d-86a2-c467c67d258b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr               Baudžiamoji byla Nr. 1-81-753/2014 (Proceso Nr.1-63-1-00578-2013-7)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.10; (S)                                                                                              2.3.6.4.5; 2.3.6.6; 1.1.10.1; 1.1.9; 1.1.9.4;                                                                                                                                                                                                                                                       KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 14 d.

KaiÅ¡iadorys               KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,          sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,           dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorei Vilijai Žukauskienei,            nukentėjusiajam ŽydrÅ«nui Å ulskiui,             kaltinamajam E. L.,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 138 str.2 d. 10p. ir Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė :

E. L. 2013 m. lapkričio 17 dienÄ apie 18.30 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, adresu(duomenys neskelbtini), pasislėpė nuo O. S. iÅ¡kviestų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų – vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio ŽydrÅ«no Å ulskio ir patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Vyto Jacevičiaus, po ko pareigÅ«nams jį suradus gulintį po egle ir liepus atsikelti, ir eiti prie tarnybinio automobilio, jis atsisakė vykdyti teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus, iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir deÅ¡ine koja spyrė du kartus į kairę rankÄ vykdančiam tarnybines pareigas patruliui ŽydrÅ«nui Å ulskiui, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam ŽydrÅ«nui Å ulskiui kairio dilbio minkÅ¡tųjų audinių bei rieÅ¡o sÄ nario sumuÅ¡imÄ , t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

            Tokia veika kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 138 str.2d.10p.           Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. L. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 138 str.2d.10p kaltę pripažino , paaiÅ¡kinęs , kad įvykio aplinkybių jis neatsimena dėl girtumo, tačiau galėjo padaryti Å¡iÄ jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Tokį kaltinamojo E. L. kaltės pripažinimÄ dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 138 str.2 d.10p. teismas laiko pilnu kaltės pripažinimu, nes kai kurių įvykio aplinkybių jis neatsiminė dėl girtumo.

          Kaltinamasis pilnai pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 138 str.2d.10p.,kurios padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių, todėl sutikus prokurorei, kaltinamajam, nukentėjusiajam su sutrumpintu įrodymų tyrimų tvarka, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus, byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka ( LR BPK 273 str.1 d).         Be kaltinamojo paaiškinimo, jo kaltė dėl jo padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK138 str.2d.10p, įrodo ir kita bylos rašytinė medžiaga:

Kauno apskrities AVPK KaiÅ¡iadorių PK KPS tyrėjos Kristinos Bučinskaitės –Žižnienės tarnybiniame praneÅ¡ime ( b.l 1) nurodyta, kad 2013-11-17 apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), E. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pasiprieÅ¡ino Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj.PK VPS PB patruliui ŽydrÅ«nui Å ulskiui, ir vyriausiajam patruliui Vytui Jacevičiui , nevykdydamas reikalavimo keltis ir įspirdamas du kartus į rankÄ patruliui ŽydrÅ«nui Å ulskiui, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdydamas jam sveikatÄ .

         Įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), augantis miškas ( 2013-12-12 apžiūros protokolas ) ( b.l.3-6).         Kauno AVPK Kaišiadorių PK VPS Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Vyto Jacevičiaus tarnybiniame pranešime ( b.l.7) nurodyta, kad 2013-11-17 dirbant kartu su patruliu Ž.Šulskiu , apie 18.02 val. buvo gautas Kauno AVPK Kaišiadorių raj.PK budėtojo pranešimas , kad (duomenys neskelbtini), pas O. S. į namus braunasi įtartinas asmuo.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , pasitiko juos pranešėja pil. O. S. , kuri nurodė , kad vyriÅ¡kis nubėgo link miÅ¡ko, esančio netoli sodybos. PareigÅ«nas kartu su pareigÅ«nu-Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių raj.PK patruliu Ž.Å ulskiu, bei pil. O. S. , nuėjo ieÅ¡koti į miÅ¡kÄ pabėgusio vyriÅ¡kio, kuris buvo rastas gulintis po egle ant žemės. Pareikalavus atsikelti ir prieiti, jis tai daryti kategoriÅ¡kai atsisakė, vartojo pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius-„ mentai, pederastai , dinkit iÅ¡ čia“.

Ž.Å ulskiui priėjus arčiau prie jo, ir pareikalavus keltis ir vykdyti teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus, t.y. vykti į KaiÅ¡iadorių raj.PK, jis su deÅ¡ine koja du kartus įspyrė Ž.Å ulskiui į kairę rankÄ , Å¡aukdamas „ nepaimsite manęs mentai“. Sulaikant pilietis aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi , dėl to Ž.Å ulskis tris kartus panaudojo elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser X 26“ be užtaiso. Minėtas pilietis buvo sulaikytas ir pristatytas Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK budėtojų dalį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo pilietis E. L..

Piliečiui buvo nustatytas 2.53 promilių alkoholio, t.y. sunkus girtumo laipsnis. Analogiškos įvykio aplinkybės yra nurodytos Kauno AVPK Kaišiadorių PK VPS patrulio būrio patrulio Žydrūno Šulskio tarnybiniame pranešime ( b.l.8).       Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas Vytas Jacevičiaus ( b.l.9) parodė , kad 2013-11-17 dirbant kartu su patruliu Ž.Šulskiu , apie 18.02 val. buvo gautas Kauno AVPK Kaišiadorių raj.PK budėtojo pranešimas , kad(duomenys neskelbtini), pas O.

S. į namus braunasi įtartinas asmuo, o nuvykus minėtu adresu, pilietė nurodė , jog įtartinas asmuo nubėgo miÅ¡ko link. Nuėjus į miÅ¡kÄ , vyriÅ¡kis buvo rastas gulintis ant  žemės po egle. Pareikalavus jo atsikelti, vyriÅ¡kis tai daryti kategoriÅ¡kai atsisakė, iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, o pareigÅ«nui Ž.Å ulskiui priėjus prie jo arčiau, pasilenkus, nes vyriÅ¡kis gulėjo po egle, pareikalavus keltis ir vykdyti teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus vykti kartu į KaiÅ¡iadorių PK, vyriÅ¡kis su deÅ¡ine koja du kartus įspyrė Ž.Å ulskiui į kairę rankÄ .

Sulaikant vyriÅ¡kį, jis prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, tuomet Ž.Å ulskis tris kartus panaudojo elektros impulsinį prietaisÄ â€˜Taser X 26“ be užtaiso.      Ikiteisminiame tyrime ( b.l.29-30) apklausta liudytoja O. S. įvykio aplinkybes parodė analogiÅ¡kai kaip pareigÅ«nai Ž.Å ulskis, V.Jacevičius. Liudytojos parodymu, pareigÅ«nai   gražiai prašė E. L. keltis, kuris gulėjo ant žemės po egle. Tačiau E. L. nesikėlė, pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu.

Priėjęs prie jo pareigÅ«nas, kuris iÅ¡ jų liudytoja nežino, prašė E. L. baigti spardytis, keltis nuo žemės, ir kartu vyktu su pareigÅ«nais į policijÄ , tačiau E. L. nevykdė pareigÅ«nų reikalavimo, todėl pareigÅ«nas jo atžvilgiu panaudojo kažkokį prietaisÄ Liudytojos O. S. parodymu , pareigÅ«nai E. L. atžvilgiu elgėsi gražiai, jo nestumdė, nemušė. Liudytoja O. S. parodymų patikrinimo metu ( 2013-12-11 parodymų patikrinimo vietoje protokolas) ( b.l.31-33) parodė gyvenamojo namo lauko duris, pro kurias 2013-11-17 pas jÄ brovėsi E. L., bei parodė eglę, po kuria buvo pasislėpęs E. L., kuomet buvo atvykę pagal praneÅ¡imÄ pareigÅ«nai.

Liudytoja neturi jokių pretenzijų E. L. dėl 2013-11-17 įvykio aplinkybių ( b.l.29-30).        E. L. įtariamojo parodymų patikrinimo metu ( b.l.52-54) parodė O. S. gyvenamojo namo duris , į kurias jis beldėsi 2013 m. lapkričio 17 d. apie 18.30 val., kad ji įleistų į namo vidų. Bei parodė Å¡alia augantį miÅ¡kÄ , kur pasislėpė po egle , kad jo nerastu policijos pareigÅ«nai.       Ikiteisminiame tyrime apklaustas nukentėjusysis ŽydrÅ«nas Å ulskis ( b.l.11-12) parodė, kad 2013-11-17 apie 18.30 val. buvo gautas iÅ¡ Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK VPS PB budėtojų dalies pilietes O.

S., (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imas, kad į namus laužiasi įtartinas žmogus, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. L., kuris buvo neblaivus. Nuvykus minėtu adresu , moteris nurodė, kad vyriÅ¡kis nubėgo miÅ¡ko link, tuomet jis kartu su patruliu Vytu Jacevičiumi ir O. S. nuėjo miÅ¡ko link. Po kelių minučių vyriÅ¡kis buvo rastas gulintis ant žemės po egle, o pareikalavus jį atsikelti, prieiti prie jų, vyriÅ¡kis tai daryti kategoriÅ¡kai atsisakė, iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais –„mentai, pederastai“, bei jam priėjus prie vyriÅ¡kio arčiau, pareikalavus keltis ir vykdyti teisėtus reikalavimus vykti kartu su jais į KaiÅ¡iadorių raj PK, jis , gulėdamas po egle, pradėjo spardytis, muistytis , ir deÅ¡ine koja du kartus įspyrė, pataikė į  kairę rankÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

Sulaikant vyriÅ¡kį, jis aktyviai, prieÅ¡inosi, todėl tris kartus jo atžvilgiu buvo panaudotas elektros prietaisas „Tader X26“ be užtaiso. Nukentėjęs Ž.Å ulskis byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė ( b.l.13, 15).      Nukentėjęs Ž.Å ulskis parodymų patikrinimo vietoje metu( b.l.16-18, 2013-12-16 parodymų patikrinimo vietoje protokolas) , panaudojus manekenÄ , parodė į kuriÄ rankos vietÄ Ä¯spyrė jam du kartus E. L. 2013-11-17 d.       Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr.G3209/13(02) Ž.Å ulskiui kairio dilbio minkÅ¡tųjų audinių bei rieÅ¡o sÄ nario sumuÅ¡imas padaryti kietu buku daiktu ir atitinka užduotyje nurodytÄ laikÄ bei aplinkybes.

Tokios apimties ir lokalizacijos rankos sužalojimas greičiausiai išsivystė nuo spyrio koja. Sužalojimas galėjo išsivystyti nuo vienintelio smūgio, tačiau neatmetama galimybė, jog buvo suduoti keli smūgiai. Sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl rankos sumušimo ir sutrikusios funkcijos, sveikata sutrikdyta ilgiau 10 parų ( b.l.24).      Kauno teritorinės ligonių kasos rašte Nr.I3-270 nurodyta, kad Kauno teritorinės ligonių kasos informacinės sistemos duomenimis, Ž.Šulskiui dėl 2013-11-17 patirto sveikatos sutrikdymo nebuvo teiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, apmokamos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, todėl civilinis ieškinys byloje nereiškiamas, kadangi žalos PSDF biudžetui nėra ( b.l.26).Taip pat byloje nereiškė civilinio ieškinio VSDF Kauno skyrius dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam Ž.Šulskiui , kadangi Vidaus tarnybos sistemos pareigūnai nėra draudžiami Ligos ir motinystės socialiniu draudimu, VSDF teritoriniai skyriai nemoka jiems ligos pašalpų už laikino nedarbingumo laikotarpį ( b.l.28).

        E. L. LR BPK 140 str. tvarka laikinai buvo sulaikytas 1 parÄ , laikotarpiu nuo 2013-11-17d. 18.30 val. iki 2013-11-18 d. 14.00 val.( b.l.35,37).             IÅ¡ byloje esančio asmens blaivumo testo Nr. 1918 matyti, kad E. L. 2013-11-17d. 19: 08:34 val. nustatytas neblaivumas 2,53 promilių ( b.l.63).      Kaltinamojo A. L. padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 138 str.2 d.10 p. yra teisingai kvalifikuota ( nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl nukentėjusiojo asmens tarnybos pareigų vykdymo), nes 2013 m. lapkričio 17 dienÄ apie 18.30 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, adresu (duomenys neskelbtini), pasislėpė nuo O.

S. iÅ¡kviestų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų – vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio ŽydrÅ«no Å ulskio ir patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio Vyto Jacevičiaus, po ko pareigÅ«nams jį suradus gulintį po egle ir liepus atsikelti, ir eiti prie tarnybinio automobilio, jis atsisakė vykdyti teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus, iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir deÅ¡ine koja spyrė du kartus į kairę rankÄ vykdančiam tarnybines pareigas patruliui ŽydrÅ«nui Å ulskiui, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam ŽydrÅ«nui Å ulskiui kairio dilbio minkÅ¡tųjų audinių bei rieÅ¡o sÄ nario sumuÅ¡imÄ , t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis ( LR BK 59 str.1d.2p.).

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusiklastomÄ Â veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str.1d.9p) , kas turėjo įtakos Å¡ios jo nusikalstamos veikos padarymui.E. L. padarė apysunkį nusikaltimÄ pagal LR BK 138 str.2d.10p ( LR BK 11 str.4d).            Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo principus pagal LR BK 54 str., t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį , pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, bei jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

E. L. nusikalstamÄ padarė pirmÄ Â kartÄ Â ( b.l.60), baustas administracine tvarka ( b.l.64-66, 67-68), šiuo metu nedirba ( b.l.62), registruotas darbo biržoje ( b.l.61), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių lygų grupei ( b.l.72), iÅ¡situokęs. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Kruonio seniÅ«nijos raÅ¡te Nr.R3-221 nurodyta, kad E. L. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ prie KaiÅ¡iadorių raj. sav., faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini), O.

S. priklausančiuose namuose.2011-12-13 Kruonio seniÅ«nijoje buvo gauta informacija, kad tarp namo savininkės O. S. ir E. L. kilo konfliktas. Daugiau nusiskundimų dėl E. L. elgesio, seniÅ«nijoje neužregistruota ( b.l.70).  Atsižvelgiant į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvertinus visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam E. L. skirtina už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯statymu numatyta bausmės rÅ«Å¡is –terminuotas laisvės atėmimas ( LR BK 50 str.), numatyta įstatymo sankcijos ribose.

                    Kaltinamasis apysunkį nusikaltimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, nedirba, registruotas darbo biržoje, iÅ¡siskyręs, pasižadėjo nedaryti nusikalstamų veikų ,bei atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si dėl padarytos nusikalstamos veikos, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamojo bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo , taikant LR BK 75 str.-atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ , paskiriant jam įpareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (LR BK 67 str.1d., 2d. 5p), nustatant jų atlikimo terminÄ ( LR BK 70 str.).            Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b.l.55,56), nekeistina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-308 str.,            n u s p r e n d ž i a :           E. L. ( a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d.10p ( nusikalstama veika padaryta 2013-11-17) ir paskirti - 1 m. 6 mėn.( vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius) laisvės atėmimo.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., E. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 1 m. ( vienerius metus) laisvės atėmimo.              Vadovaujantis LR BK 66 str. pagrindu E. L. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2013-11-17d. - 2013-11-18 d, t.y. 1( vienÄ ) parÄ .             Vadovaujantis LR BK 75 str. 1d.,2d. 8p. bausmės vykdymÄ atidėti 1 ( vieneriems) metams , įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.              Vadovaujantis LR BK 67 str. 1d.,2d.5p pagrindu E. L. skirti atlikti 20 val. ( dvideÅ¡imt valandų ). nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 3 ( tris ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuteistajam nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje vykdymo dienos.

            Paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinio pasižadėjimo nekeisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, Å¡iÄ Â kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                   Rasa Balsevičienė                   Â