4083842e-219f-425d-87bf-b1d8bbde155a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2223-738/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00431-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.3.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.7.; 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5.; 2.4.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, gynėjai advokatei Stasei KupčiÅ«nienei, nukentėjusiajai I. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:1997-10-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.- laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;1998-12-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 43 str.-laisvės atėmimu 3 metams. 2000-02-10 pritaikius Ä®statymÄ dėl amnestijos, atleistas nuo likusios neatliktos bausmės;2002-01-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn. 2003-03-20 paleistas atlikęs bausmę;2003-11-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.(2 epizodai), 284 str. 1 d.- laisvės atėmimu 3 metams 3 mėn. 2006-06-27 paleistas atlikęs bausmę;2006-11-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 259 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.;2007-06-21 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 241 str. 1 d., 63 str. bausmė subendrinta su 2006-11-09 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 2 metams;2009-07-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 24 str. 4 d., 260 str. 2 d., 260 str. 2 d., 260 str. 1 d.- laisvės atėmimu 3 metams 2 mėn. 2011-09-14 paleistas atlikęs bausmę;2012-11-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 286 str. - laisvės atėmimu 3 metams 1 mėn.;2013-04-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., 63 str. bausmė subendrinta su 2012 11 02 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 10 mėn.;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:T.

L. 2012-04-14,, apie 11.27 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaunas, panaudojęs fizinį smurtÄ â€“ grasindamas peiliu sudavė ne mažiau tris kartus ranka nukentėjusiajai I. B. į veido ir galvos sritis, padarė jai veido ir galvos sumuÅ¡imus, poodinę kraujosruvÄ kaktoje, apatinio žandikaulio kairio kaklelio lūžį, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pagrobė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos aparatÄ 350 litų vertės. Kaltinamasis T.

L. savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino pilnai. Jis parodė, kad 2012 m. balandžio 14 d. jis užėjo į vaistinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, ketino nusipirkti binto. Kai pardavėja atidarė kasos aparato stalčių, jis pamatė, kad jame buvo pinigų. Pardavėjai uždarius kasos aparato stalčių, jis iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės su savimi turėtÄ peilį, kuris buvo medžio spalvos medine rankena. Kadangi jam tuo metu buvo abstinencija dėl vartotų tuo metu narkotikų, jis blogai jautėsi, todėl visų įvykio aplinkybių tiksliai neprisimena.

Pamena, kad pardavėja bandė iÅ¡ jo atimti jo turėtÄ peilį, jie susistumdė ir grumtynių metu jis sudavė kelis kartus pardavėjai. Jiems besistumdant, pardavėja iÅ¡ jo peilį atėmė. Susistumdymo metu jam iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡krito akumuliatorius nuo neÅ¡iojamo kompiuterio, ant kurio pardavėja galėjo pagalvoti, kad tai drėlė, kurį jis pasiėmė nuo grindų. IÅ¡ kasos aparato stalčiaus, jis pavogė jame buvusius pinigus, apie 300 litų ir pabėgo. Pavogtus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.

NusikaltimÄ padarė todėl, kad jam reikėjo pinigų, o jis tuo metu nedirbo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu T. L. nurodė analogiÅ¡kas nusikaltimo darymo aplinkybes.Nukentėjusioji I. B. parodė, kad 2012-04-14 apie 11.30 val. jai dirbant vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, į vaistinės patalpas įėjo vyriÅ¡kis, ant galvos užsidėjęs kapiÅ¡onÄ . Jis turėjo ant peties juodos spalvos rankinę. Jis paprašė binto, padavė 1lito monetÄ ir tuomet, kai ji atidarinėjo kasÄ , Å¡is perÅ¡oko per prekystalį rankoje laikydamas peilį ir pripuolęs prie jos, užsimojo viena ranka į jÄ peiliu, o kita ranka jis ėmė iÅ¡ kasos pinigus.

Ji griebė už jo turėto peilio, jį iÅ¡plėšė ir nusviedė į kitÄ vaistinės galÄ , uždarė kasos stalčių. Tuomet kaltinamasis iÅ¡sitraukė tašėje turėtÄ daiktÄ , panašų i elektrinę drėlę ir sudavė ranka tris smÅ«gius jai į galvos sritį. Po to kaltinamasis iÅ¡ kasos pagrobė joje buvusius 350 litų įvairiomis kupiÅ«romis. Pagriebęs Å¡iuos pinigus jis perÅ¡oko per prekystalį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ vaistinės. Ji dar bandė vytis, tačiau jis įlipęs į sustojusį stotelėje troleibusÄ , juo nuvažiavo.

AnalogiÅ¡kas aplinkybes nukentėjusioji I. B. nurodė ir ikiteisminio tyrimo metu (t.1 b.l. 23, 25).Kaltinamajam T. L. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).Protokolu- pareiÅ¡kimu 2012 04 14 I. B. kreipėsi į policijÄ dėl jos sužalojimo ir pinigų grobimo iÅ¡ vaistinės kasos (T.1 b.l. 9).ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaune.

Apžiūros metu rastas sutrūkęs prekystalio stiklas, ant grindų nukritęs spausdintuvas. Iš įvykio vietos paimtas peilis su biologiniais pėdsakais, piršto pėdsakas ant daktiloplokštelės (t.1 b.l. 10-13).UAB “ (duomenys neskelbtini)” pranešime (t.1 b.l.

28) nurodė, kad 2012 04 14 įvykio metu, buvo sugadinta stiklo vitrina 600Lt vertės, pagrobti pinigai iÅ¡ kasos aparato- 350 Lt.Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 995/12(02) I. B. konstatuota veido ir galvos sumuÅ¡imas, poodinė kraujosruva kaktoje, apatinio žandikaulio kairio kaklelio lūžis. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Dėl apatinio žandikaulio lūžio nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (t.1 b.l. 40-41).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2498)-IS1-1137 nustatyta, kad ant peilio, paimto 2014-04-14 apžiÅ«rint įvykio vietÄ - vaistinę, (duomenys neskelbtini).

Kaune, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybę nustatyti galima tik vieno asmens vyro (1 t., b.l. 58-59). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro tyrimo kainos nustatymo aktu (t.1 b.l.

60) nustatyta, kad atlikus objekto- peilio tyrimÄ (specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2498)-IS1-1137) tyrimo kaina su PVM yra 533,72Lt.Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡tu Nr. 140-S2-331 “Dėl sutapimo DNR registre” (t.1 b.l.61) pateikta informacija, kad asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų, rastų ant peilio, paimto 2012-04-14 apžiÅ«rint įvykio vietÄ - vaistinę Raudondvario pl. 184, Kaune, ikiteisminio tyrimo medžiagoje sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti:

T. L..Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-705 nustatyta, kad pirÅ¡to pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopine plokÅ¡tele įvykio vietos apžiÅ«ros metu nuo klaviatÅ«ros staliuko vaistinėje, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti netinkamas (t.1 b.l. 45-46).Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdyba informavo, kad daktiloplokÅ¡telės atlikto tyrimo kaina yra 55,93 Lt (t.1 b.l. 44).Svetimo turto pagrobimas panaudojant fizinį smurtÄ ar grasinant tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimant galimybę nukentėjusiajam asmeniui prieÅ¡intis kvalifikuojamas kaip plėšimas.

Plėšimo metu panaudotas fizinis smurtas yra ne nusikalstamos veikos tikslas, o tik priemonė pagrobti svetimÄ turtÄ . PlėšimÄ kvalifikuojantis požymis – neÅ¡aunamojo ginklo, peilio ar kito specialiai pritaikyto žmogui sužaloti daikto panaudojimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. birželio 23 nutarimas Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“). Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo T. L. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. teisingai, kadangi jis, siekdamas užvaldyti svetimÄ turtÄ , UAB „(duomenys neskelbtini) “ kasos aparatÄ , grasino peiliu bei panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios I.

B. atžvilgiu. Kaltinamojo T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam T. L. teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį sunkų nusikaltimÄ , nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę. T. L. teistas (t. 1, b. l. 69-79), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 161-173), registruotas VÅ¡Ä® Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės psichiatrinėje įskaitoje (t.1 b.l. 178), Kauno apskr. priklausomybės ligų centro narkologo įskaitoje registruotas (t.1 b.l. 176), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 1-o teismo Psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 93TPK-597 nustatyta, kad T.

L. atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (t.1 b.l. 180). Kadangi T. L. teistumas už ankstesnius tyčinius nusikaltimus nėra iÅ¡nykęs ir nėra panaikintas, jis vėl padarė tyčinį sunkų nusikaltimÄ , jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, numatyta sankcijoje.Kadangi baudžiamojoje byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis T. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-2825, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo T. L. nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurias sudaro advokato užmokestis. BPK 51 straipsnio 1 dalyje 7 punkte imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylÄ gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas, kai kaltinamasis yra suimtas. Å iuo atveju T. L. atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo teisinė padėtis yra prilyginama suimto asmens statusui, jo galimybės gintis yra suvaržytos.

Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io teise į gynybÄ bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ . Todėl lėšos dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo T.

L. nepriteistinos iÅ¡ kaltinamojo T. L.. Lėšos ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡leistos atliekat tyrimus 533,72Lt. ir 55,93 Lt, viso 589,65Lt pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo T. L..Daiktas turintis reikÅ¡mės bylai – peilis, saugomas Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK (b.l. 21), kaip nusikaltimo įrankis, sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str., 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,nusprendžia:T. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., T.

L. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 04 30 nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme prie jos iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ jÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės laikÄ iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 04 30 nuosprendį.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.IÅ¡ kaltinamojo T.

L. priteisti proceso iÅ¡laidas 589,65Lt/170EUR (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 65 ct./ vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt EUR).DaiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai – peilį, saugomÄ Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK, kaip nusikaltimo įrankį, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Nuosprendžio apskundimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Teisėja                                                                         Birutė Drozdienė