40828228-7575-4cb9-b6bb-01d8a8bdae1d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-483-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00133-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :K.

P. 2015-10-23, 22.44 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kelio ruože su skiriamÄ ja juosta kairėje pusėje), 104.83 km, neturėdamas dvejų metų stažo, vairavo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, esant leistinam greičiui 70 km/h, važiavo 160 km/h greičiu, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 90 km/h. Å iais savo veiksmais K. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d.K.

P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad automobilis buvo su variklio gedimu, paaiÅ¡kinime (b.l.

4) nurodė, kad važiuodamas nepastebėjo kelio ženklo, kad baigiasi magistralė ir matė, kaip greičio matuoklis užfiksavo jo virÅ¡ytÄ greitį. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidimo faktÄ ir K. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas su nuotraukomis (b.l.2), policijos specialistės tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), vairuotojo pažymėjimas (b.l.18).

Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str.6 d., K. P. yra kaltas ir baustinas. K. P. anksčiau administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, numatyta LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje (pradedantysis vairuotojas) (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :K. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK:15052761515.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Birutė Drozdienė