4081d5ab-44a9-4282-bcff-891f2effce76 · Klaipėdos apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-52-795/2019 Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00639-2009-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-458/2012. Teismas n u s t a t ė : 1. 2012 m. birželio 27 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu V. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2009 m. lapkričio 21 d. iki 2009 m. lapkričio 2 d. (viena diena). Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 21 d. 2. 2019 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato praÅ¡ymas iÅ¡spręsti daiktinio įrodymo – pledo likimo klausimÄ , kuris nebuvo iÅ¡spręstas priimant nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-458/2012 (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 78-1-639-09).

3. ProkuratÅ«ra atsiliepimo į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

5. Nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje 2009 m. lapkričio 21 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas krauju suteptas lovos uždangalas (pledas) (1 t., b. l. 6–7). 2009 m. lapkričio 24 d. uždangalas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, ir perduotas saugoti į (duomenys neskelbtini) daiktų saugyklÄ (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 17).

6. Priimant 2012 m. birželio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį nebuvo iÅ¡spręstas minėto daikto likimo klausimas. Kadangi lovos uždangalas yra menkavertis, jo savininkė G. G. per deÅ¡imties metų laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo daikto paėmimo momento, nesikreipė su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti uždangalÄ , todėl jis turi bÅ«ti sunaikintas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ tenkinti ir lovos uždangalÄ (pledÄ ) (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomÄ (duomenys neskelbtini), sunaikinti. Nutartį per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo prokuroras gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodamas per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Kristina BaÅ¡kienė