40806ff9-e8a0-4537-9f71-8f8a9b9f4814 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-3205-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-03073-2011-9Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3317-246/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03189-2011-7Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3318-246/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03190-2011-9Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3319-246/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03191-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:52.3; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.gegužės 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs R.

M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno m. sav., be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylas (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:R. M. padarė smulkius svetimo turto pagrobimus: 2011 m. balandžio 4 d., apie 18 val. 55 min., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, A.Baranausko g.26, paėmė vienÄ butelį degtinės „Finlandia Vodka“, 35,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs;be to, 2011 m. balandžio 4 d. apie 18 val. 40 min., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, PaÅ¡ilės g.108, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės „Russkij Standart“, 95,99 Lt vertės;be to, 2011 m. balandžio 8 d. apie 17 val. 20 min., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, A.Baranausko g.26, paėmė du butelius viskio „Grants“, bendros 71,98 Lt vertės;be to, 2011 m. balandžio 8 d. apie 16 val. 55 min., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, PaÅ¡ilės g.108, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės „Russkij Standart“, 95,99 Lt vertės,tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina toliau iÅ¡dėstyti įrodymai:Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-3205-246/2011 - administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiÅ¡kimas, kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u, paaiÅ¡kinimai.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3317-246/2011 - administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiÅ¡kimas, kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u, paaiÅ¡kinimai. Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3318-246/2011 - administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiÅ¡kimas, kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u, paaiÅ¡kinimai.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3319-246/2011 - administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiÅ¡kimas, kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u, paaiÅ¡kinimai.Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį bei pažymoje apie asmens baustumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė keturis analogiÅ¡kus pažeidimus vienÄ po kito. Savo paaiÅ¡kinimuose nurodo, kad yra registruotas darbo biržoje, pažeidimus padarė dėl sunkios materialinės padėties, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylų medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vagia ne kÄ kitÄ , o alkoholinius gėrimus, niekaip nesusijusius su pagrindinių žmogiÅ¡kųjų poreikių patenkinimu.

Minėtos aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad Å¡velnesnėmis nuobaudomis nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam už padarytus pažeidimus skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda ir administracinis areÅ¡tas (Kodekso 29 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., 337 str.,n u t a r i a:R. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ 2011 m. balandžio 4 d., apie 18 val. 55 min., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ 2011 m. balandžio 4 d. apie 18 val. 40 min, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ 2011 m. balandžio 8 d. apie 17 val. 20 min., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ 2011 m. balandžio 8 d. apie 16 val. 55 min., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas        Rimantas Sipavičius