407eaade-c802-4bc5-8129-2301e8c2ddad · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-414-363/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25663-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 14 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Tai yra, kaltinamasis A.

B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020-06-29 apie 21.50 valandÄ namų, esančių (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tarpusavio konflikto metu, sugriebė už plaukų ir nuvertė ant žemės savo sugyventinę L. Ž., su kuria gyvena bendrai neįregistravęs santuokos (partnerystės), bei spyrė du kartus į veidÄ , taip nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. B. dėl padaryto nusikaltimo prisipažino ir labai gailisi. Parodė, jog su L. Ž. kartu gyvena 4 metus jos bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Sutaria normaliai. 2020-06-29 apie 21.50 valandÄ buvo abu namuose. Abu buvo iÅ¡gėrę, jis dar buvo pavargęs, naktį nemiegojęs, todėl negali pasakyti, kas jam atsitiko ir kodėl jis taip pasielgė. Jie kažko susiginčijo, tad jis jai sugriebė už plaukų ir nuvertė ant žemės. Nuvertęs ant žemės, du kartus spyrė jai į veidÄ . Nežino ir negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė, dėl ko supyko ir kas atsitiko. Pasižadėjo atsipraÅ¡yti L., su ja susitaikyti ir niekada daugiau nebedaryti jokių teisės pažeidimų (b. l. 58, 60).

Nukentėjusioji L. Ž. parodė, kad su A. B. kartu gyvena 4 metus. Sutaria normaliai, normaliai gyvena. Nėra buvę, kad A. B. smurtautų prieÅ¡ jÄ . BÅ«davo, kad apsibara, bet kad muÅ¡tų to nėra buvę. Neneigia, kad abu mėgsta iÅ¡gerti, o kai iÅ¡geria kyla žodiniai konfliktai. Abu gyvena jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2020-06-29 apie 21.50 valandÄ abu su A. buvo namuose. Abu buvo iÅ¡gėrę, nes beveik visÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus. Negali pasakyti dėl ko kilo konfliktas.

A. yra be galo pavydus, dėl to labai dažnai kyla barnių. Ji sėdėjo virtuvėje ant kuÅ¡etės, kai A. priėjo prie jos, sugriebė už plaukų ir nuvertė ant žemės bei 2 kartus jai spyrė į veidÄ . Sužalojimų nebuvo padaryta, į medikus nesikreipė, jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Ant nosies yra nedidelis įbrėžimas, kuris net nežino, kaip atsirado. Ä®spyręs A. nuėjo Å¡alin, o ji nedelsiant paskambino 112. Atvykę policijos pareigÅ«nai jos sugyventinį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ .

Kai atsistojo nuo žemės, dar paklausė, kÄ jis čia padarė. A. pasakė jai, kad pats nežino, kas čia atsitiko. Ji nepageidauja, kad jis gyventų nuo jos skyrium, neturi jam jokių pretenzijų. Žino, kad A. neturi kur gyventi, todėl jo gaila. Tikisi, kad tokie dalykai daugiau nepasikartos (b. l. 28-29, 31, 38). Remiantis 2020-06-29 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės M.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“, 2020-06-29 21.50 valandÄ A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus - 1,69 promilės girtumas, virtuvėje, suėmęs už plaukų, paguldė ant žemės ir du kartus koja spyrė į veidÄ savo neblaiviai sugyventinei L. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Ant nukentėjusiosios veido, nosies matėsi įbrėžimai. Ä®tariamasis smurtu A.

B. įvykio vietoje sulaikytas (b. l. 8-13).  IÅ¡ 2020-06-29 apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Ä® butÄ patenkama per rudos spalvos duris. Patenkama į koridorių, koridoriaus gale matomas įėjimas į virtuvę. Virtuvėje stovi lova, Å¡alia jos virtuvinis stalas bei dujinė viryklė. Virtuvės kairėje pastatyta medinė spinta, ant žemės pridėta įvairių rÅ«bų, daiktų. Naudotas mobilaus ryÅ¡io telefonas, vaizdo kamera „Transcend“ (b. l. 16-21).

Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina, jog alkoholio kiekio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0053 A. B. 2020-06-29 22.11 valandÄ nustatytas 1,69 promilės girtumas, o L. Ž. 2020-06-29 22.13 valandÄ nustatytas 1,65 promilės girtumas (b. l. 23-25). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A.

B. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę, su kuria gyvena bendrai neįregistravęs santuokos (partnerystės), sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ankstesni teistumai yra iÅ¡nykę, baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius pažeidimus, neretai bÅ«nant neblaiviam, turi galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, paskirtų baudų nemoka (b. l. 71-79), kas rodo, jog nėra linkęs paisyti įstatymų, nekeičia savo požiÅ«rio ir atitinkamai savo elgesio neįvertina.

Atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, paskiriant draudimÄ per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2020-06-29 iki 2020-06-30, todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (b. l. 47, 61) (BK 66 straipsnis).

Pagal BK 722 straipsnį, teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui, todėl toks įpareigojimas skirtinas ir kaltinamajam. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 63-64) - panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laikÄ - nuo 2020-06-29 iki 2020-06-30, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti A. B. du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokias kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė