407e82ba-12e2-403d-ae71-9db8ccf0f7e7 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-109-760/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01752-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 129.13. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. P. įstatyminės atstovės I. S. praÅ¡ymÄ atsakovui K. P. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,              n u s t a t ė : K. P. įstatyminė atstovė I.

S. praÅ¡o pagal 2012 m. spalio 17 d. taikos sutarties 1 punktÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Nurodo, kad pagal 2012 m. spalio 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo patvirtintÄ taikos sutartį atsakovas K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai K. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, tai yra 2012-10-05, iki dukros pilnametystės, mokant iÅ¡laikymÄ lėšų valdytojai uzufrukto teise I.

S., indeksuojant mokamÄ iÅ¡laikymÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , tačiau atsakovas nevykdo laiku Å¡io įsipareigojimo.I. S. į teismo posėdį neatvyko.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡imas apie teismo posėdį iÅ¡siųstas paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, kad jis yra sumokėjęs iÅ¡laikymÄ nuo 2012-10-05, t. y. vykdo sutartį, todėl laikytina, kad atsakovas nevykdė tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2012 m. spalio 24 d.

Tauragės rajono apylinkės teismas nutraukė civilinę bylÄ ir patvirtino ieÅ¡kovo K. P. įstatyminės atstovės I. S. ir atsakovo sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Taikos sutarties 1 punkte buvo nustatyta, kad atsakovas įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai K. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, tai yra 2012-10-05, iki dukros pilnametystės, mokant iÅ¡laikymÄ lėšų valdytojai uzufrukto teise I.

S., indeksuojant mokamÄ iÅ¡laikymÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.IÅ¡tyrus I.

S. nurodytas aplinkybes dėl taikos sutarties 1 punkto nevykdymo, darytina išvada, kad I. S. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 str. 3 d.).               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 -291 str., 646 str., teismas                                                                         n u t a r i a :

                IÅ¡duoti I. S. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 2012 m. spalio 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto nevykdymo.             Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Loreta Bajorinienė