407e4ba0-e113-470e-ab4a-b65d242a925e · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-2645-983/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02120-2016-2.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4. (S)                                        TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. rugsėjo 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui M.

V. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6531,60 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 442,81 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du..Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-12-13 Austrijoje dėl U.

A., vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini) D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis „H. I.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. U. W. (b.l.15, 16). Eismo įvykio dienÄ atsakovas M. V. buvo transporto priemonės (duomenys neskelbtini) D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri registruota Lietuvos Respublikoje, savininkas, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės draudimu (b.l.9). Nukentėjusiam asmeniui žala buvo atlyginta eismo įvykio valstybės - Austrijos nacionalinio draudikų biuro (Verband der Versicherungsunternehmen ?sterreichs), kuris pateikė reikalavimÄ 6531,60 Eur sumai ieÅ¡kovui, t.y. transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui (b.l.13, 67).

IÅ¡ pateikto 2013-08-06 SEPA tarptautinio lėšų pervedimo matyti, kad Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras žalÄ atlygino (b.l.

67) bei 2013-10-02 atsakovui iÅ¡siuntė pretenzijÄ dėl 6531,60 Eur sumos (b.l. 68). Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo bÅ«ti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDÄ®) 4 str. 1 d.). Už draudimo sutarties sudarymÄ TPVCAPDÄ® 43 straipsnio nustatyta tvarka atsako transporto priemonės savininkas (TPVCAPDÄ® 4 str. 2 d.).Vadovaujantis TPVCAPDÄ® 17 str. 1 d. 1 p. bei 5 d.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – biuras) moka iÅ¡mokÄ Å¾alÄ atlyginusiam kitos valstybės nacionaliniam draudikų biurui atsižvelgiant į bendradarbiavimo nuostatus ir į tos valstybės, kurioje įvyko eismo įvykis teisės aktus. Biurų tarybos vidaus nuostatų (toliau - nuostatų) 3 str. 1 p. numato, kad biurui praneÅ¡us apie jo veiklos Å¡alies teritorijoje įvykusiÄ autoavarijÄ , į kuriÄ pateko kitos Å¡alies transporto priemonė, jis nelaukdamas oficialaus reikalavimo atlyginti žalÄ , ima tirti autoavarijos aplinkybes.

Visas žalas biuras administruoja visiÅ¡kai savarankiÅ¡kai, vadovaudamasis autoavarijos Å¡alyje taikomų teisės aktų įstatymais ir kitais teisės aktais, reglamentuojančiais atsakomybę, atlyginimÄ nuketėjusiems asmenims ir privalomÄ jį draudimÄ , žaliÄ kortÄ ar draudimo polisÄ iÅ¡davusio draudiko arba atitinkamo biuro interesais (Nuostatų 3 str. 4 p.). Biurų tarybos vidaus nuostatų 5 str. 1 d. nustato, kad kai biuras sureguliuoja visas žalas, susijusias su ta pačia autoavarija, ne vėliau kaip per vienerius metus nuo paskutinio nukentėjusiajam asmeniui sumokėto mokėjimo dienos jis faksu ar elektroniniu paÅ¡tu siunčia žaliÄ kortÄ ar draudimo polisÄ iÅ¡davusiam biuro nariui arba, prireikus, atitinkamam biurui praÅ¡ymÄ atlyginti iÅ¡laidas.

Å ių nuostatų 6 str. 1 d. įtvirtinta kiekvieno biuro garantija, kad jo nariai atlygins bet kokias sumas, kurių 5 straipsnyje nustatyta tvarka gali pareikalauti autoavarijos Å¡alies biuras ar tam tikslui paskirtas agentas.Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).

Atsakovas M. V. bÅ«damas transporto priemonės (duomenys neskelbtini) D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ir neapdraudęs Å¡ios transporto priemonės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, turi pareigÄ atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 6531,60 Eur nuostolių atlyginimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 6531,60 Eur dydžio suma (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., LR transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. CK 6.210 str. 2 d. nustato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Teismas pažymi, jog atsakovas yra fizinis asmuo, todėl jai taikytinos CK 6.210 str. 1 d. nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos dėl kurių dydžio Å¡alys susitarė ir Sutarties 5.3. p. Ä®vertinus minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį reikalavimų dalyje dėl žalos priteisimo bei iÅ¡ esmės patenkinus reikalavimÄ dėl palÅ«kanų priteisimo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 442,81 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 196 Eur žyminis mokestis ir 246,81 Eur už dokumentų vertimo paslaugas (b.l. 69, 70) (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieÅ¡kovas nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o įteikti atsakovui procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismasn u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 6531,60 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 60 ct) dydžio nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 6531,60 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 442,81 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 81 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Trakų rajono apylinkės teisme 2016-09-14 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2645-983/2016 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui M.

V. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka priteisimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Teisėja                                                                                                        Asta Adamonytė-Å ipkauskienė