407da979-cd7b-4ece-a14c-0da96310d630 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-880-674/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12891-2021-9) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 6 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirba UAB ,,LSMB a.“ statybininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė :

1. V. A. 2021 m. balandžio 24 d., apie 17:50 val., (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėto Nr. 2, bÅ«damas neblaivus, alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0108 patikros sertifikato Nr. 1415215, galioja iki 2021-07-04, paklaida 1,7%, 2021 m. balandžio 24 d. 17.58 val. nustatytas 2,10 promilės girtumas, 18.15 val. nustatytas 2.08 promilės girtumas, vairavo automobilį "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2. Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 balandžio 24 d. prieš pietus išgėrė 0,5l talpos butelį degtinės ir du butelius alaus, jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Sugalvojo važiuoti į parduotuvę ir nusipirkti kažko skanaus atsigerti. Kieme stovėjo jo automobilis ,,Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis prieš daug metų (gal 6-7 metus), buvo dovanotas sugyventinės tėvo. Šis jo nebenaudojo ir padovanojo jų šeimai su tikslu, kad įgytų vairuotojo pažymėjimus. Automobilis ,,Citroen C5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam ir sugyventinei V. J., tai bendras turtas. Tik 2014 metais, kuomet jį gavo dovanų, registravo sugyventinės vardu. Jam žinoma, kad 2018 metais automobilis buvo iÅ¡registruotas VÄ® Regitra, nes jam ilgÄ laikÄ nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra, jis nebuvo draustas. Vairuojant minėtÄ automobilį sugyventinė V. J. važiavo kartu iki parduotuvės. Jis vairavo, nors ir jautėsi neblaivus, tikėjosi, kad policijos pareigÅ«nai nestabdys vairuojamo automobilio ir jis atsakomybės iÅ¡vengs.

Važiuojant (duomenys neskelbtini) apie 17:50 val. sustabdė policijos pareigÅ«nai. Prisipažino, kad neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Sutikus pasitikrinti blaivumÄ jam per du kartus buvo nustatytas 2,10 promilės girtumas ir 2,08 promilės girtumas. Su tikrinimo rezultatais sutiko. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 55-58) 3. Liudytoja V. J. parodė, kad V. A. yra jos sugyventinis. Ji su sugyventiniu V. A. gyvena kartu su jos tėvais. Tėvas maždaug prieÅ¡ septynerius metus jiems su V.

A. padovanojo automobilį ,,Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis nuosavybės teise priklausė jiems abiems, nes buvo dovanotas šeimai. Tačiau abiejų susitarimu užregistravo automobilį jos vardu. Automobilis ,,Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo važiuojantis, tačiau, jam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Reikėjo daug investuoti lėšų, kad automobilis būtų techniškai tvarkingas ir galėtų jį pateikti techninei apžiūrai. Planavo ateityje su sugyventiniu V.

A. įgyti vairuotojo pažymėjimus ir teisę vairuoti automobilį. Galvojo, kad susiremontuos automobilį ir juo važinės, tačiau vairuotojo pažymėjimų neįgijo. Automobilis ,,Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. buvo automatiškai išregistruotas VĮ Regitra, nes nebuvo suremontuotas. Kai sugyventinis vairavo neblaivus, ji važiavo kartu, tikėjosi, kad policija nesustabdys, tačiau važiuojant link parduotuvės, automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini).

Sugyventiniui V. A. buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių girtumas. Ji nereikÅ¡ praÅ¡ymo dėl automobilio grÄ Å¾inimo, sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad automobilis bÅ«tų konfiskuotas, nes tai yra bendras sugyventinių turtas. (b. l. 45-48) 4. Liudytojas K. R. parodė, kad 2021 balandžio 24 d. apie 17:50 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu ,,Skoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Å iaulių aps. VPK Raseinių r. PK RS vyriausiuoju patruliu D. E., vykdant kelių eismo priemonę, kelių eismo taisyklių pažeidimams nustatyti, patikrinimui sustabdė automobilį ,,Citroen C5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliu važiavo vairuotojas, Å¡alia jo sėdėjo keleivė. Vairuotojas V. A. iÅ¡kart prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilio dokumentų V. A. taip pat pateikti negalėjo, nes automobilis buvo neregistruotas, nedraustas civilinės atsakomybės draudimu, bei jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Bendraujant pro atidarytÄ automobilio langÄ , iÅ¡ karto užuodė nuo V. A. sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ , be to jo kalba buvo neriÅ¡li.

Todėl V. A. buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. V. A. sutikus, alkoholio kiekio matuokliu du kartus buvo tikrinamas jo blaivumas. Pirmojo patikrinimo metu V. A. buvo nustatytas 2,10 promilės girtumas, o maždaug po 15 minučių, antrojo patikrinimo metu, V. A. nustatytas 2,08 promilių girtumas. V. A. prisipažino, kad prieÅ¡ vairuodamas automobilį, vartojo alkoholį. V. A. neblaivumo nustatymo akte pasirašė, kad sutinka su tikrinimo rezultatais.(b. l. 39-42) 5. 2021 m. balandžio 24 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, fotolentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 2. (b. l. 13-20) 6.

IÅ¡ "Emprekis" pažymos matyti, kad automobilio ,,Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė yra 920 eurų. (b. l. 30) 7. IÅ¡ VÄ® Regitra iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis registruotas V. J. vardu, kuris 2018 metais iÅ¡registruotas negavus duomenų apie atliktÄ Â automobilio TA ir draudimÄ . (b. l. 31) 8. IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. A.alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0108 patikros sertifikato Nr. 1415215, galioja iki 2021-07-04, paklaida 1,7%, 2021 m. balandžio 24 d. 17.58 val. nustatytas 2,10 promilės girtumas, 18.15 val. nustatytas 2.08 promilės girtumas. (b. l. 22) 9.

Ä®rodyta, kad V. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes jis bÅ«damas neblaivus, alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0108 patikros sertifikato Nr. 1415215, galioja iki 2021-07-04, paklaida 1,7%, kai pirmu pÅ«timu nustatytas 2,10 promilės girtumas, antru - 2.08 promilės girtumas, vairavo automobilį.

10. Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

11. Prokurorė siÅ«lo V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) baudÄ , vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis LR BK 67, 68 straipsniais uždrausti naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 72 straipsniu konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – V. A. bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausantį automobilį ,,Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 12.

Teismas, skirdamas V. A. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę – neteistas (b. l. 65-66), administracine tvarka nebaustas, bet suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, nutarimas nepriimtas (b. l. 68), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, dirbantis (b. l. 71), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka, tačiau praÅ¡o skirti ilgesnį baudos mokėjimo terminÄ (b. l. 77-79).

Kaltinamasis vairavo automobilį neblaivus kol jo nesustabdė policijos pareigÅ«nai. V. A. nustatyta virÅ¡ 1,5 promilės. V. A. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma bauda ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

13. V. A. praÅ¡o skirti ilgesnį laikÄ sumokėti baudai. Atsižvelgiant į tai, kad bauda yra 1 700 Eur, kaltinamasis dirbantis, baudos mokėjimo terminas nustytinas deÅ¡imt mėnesių.

14. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytinas dviejų metų keturių mėnesių draudimo naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones terminas, terminÄ skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo, tai yra 2021 m. balandžio 26 d..

15. Bylos duomenimis nustatyta, kad minėtas automobilis registruotas V. J. vardu, (b. l. 31). Iš paaiškinimų matyti, kad V. A. esant neblaiviam ir vairuojant automobilį buvo ir V. J., tai gi, ji žinojo, kad V. A. vairuoja neblaivus. Be to abu nurodė, kad automobilis yra jų bendra nuosavybė tik registruotas V. J. vardu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nagrinėjamu atveju konfiskuojama transporto priemonė – automobilis ,,Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (BK 72 str. 1-2 d., 4 d. 1 p.) Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 51 MGL (2 550 Eur) dydžio pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 34 MGL (1 700 Eur), tai yra vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų dydžio piniginę baudÄ . Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu uždrausti V. A. vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo 2021 m. balandžio26 d.

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2 dalimis ir 4 dalies 1 punktu konfiskuoti transporto priemonę registruotÄ V. J. vardu - automobilį ,,Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduodant jį valstybės nuosavybėn. Iki bausmės vykdymo pradžios V. A. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialios teisės sustabdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. BaudÄ privaloma sumokėti per deÅ¡imt mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aurelija Petkevičienė