407bed93-18d7-4be0-a16c-8b60f8b22ecf · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2124-570/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00535-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei J. N. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. N. 775,51 Eur skolos, 69,80 Eur delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 44,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 25,29 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) atsakovė ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau–„UAB“) „MCB Finance“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei pradinė kreditorė suteikė kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ , sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas.

Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė su UAB „MCB Finance“ dėl ko liko skolinga 775,51 Eur ir 69,80 Eur delspinigių (0,05 proc. paskaičiuotų už 180 d., pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 p.). Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. 2016 m. lapkričio 28 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu reikalavimo teisė į atsakovės skolÄ perleista ieÅ¡kovei, atsakovė apie reikalavimo teisių perleidimÄ informuota 2017 m. vasario 15 d. praneÅ¡imu.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti), siųsti adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, priminimų, praneÅ¡imų dėl sutarties nutraukimo, apie kreditorės pasikeitimÄ , Gyventojų registro duomenų, Atstovavimo sutarties, ir kt. vertinimÄ darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių duomenų bei pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 punktu bei reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2016 m. lapkričio 28 d. tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) ir SIA „B2Kapital“, įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu pagal (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė 2017 m. vasario 15 d. buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ bei paraginta sumokėti skolÄ . Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove SIA „B2Kapital“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 775,51 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189, 6.256, 6.870, 6.872, 6.873 straipsniai, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnis). Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės pasiraÅ¡ytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punktÄ , atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ grÄ Å¾inti skolÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 69,80 Eur delspinigių, už 180 pradelstų dienų (775,51 Eur x 0,05/100 x 180 d.) (CK 6.261 straipsnis, 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012.).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 44,29 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 19 Eur žyminio mokesčio, 25,29 Eur advokato pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytu, iš atsakovės valstybei priteistina 5,37 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas Dzirnavu iela 41-10 LV-1010, Riga, Latvia, iÅ¡ atsakovės J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 775,51 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 51 ct) skolos, 69,80 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 80 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. kovo 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 44,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penkis eurus 37 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė