407aecb4-e73c-41b5-a6e9-3850e073019d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-443-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00390-2015-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 20 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

E. G., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str., pakartotinai 2015-07-12, apie 10.55 val. Å ilalės m. J. Basanavičiaus g. skvere, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus - alų. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str.3 d.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti pagal Å¡aukimus į teismÄ , dėl to byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( (ATPK 272 str. 2d.).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ,administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2015-07-12, apie 10.55 val. Å ilalės m. J. Basanavičiaus g. skvere gėrė alų. Gailisi dėl pažeidimo.E. G. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«no V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. G., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas  N U T A R I A: E. G. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirti 45 € (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Edmundas Žukauskas                                                         Â