407ae0aa-bd95-4ea6-a0cd-42299a7e096e · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1328-633/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00273-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2019 m. gruodžio 9 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio A. Ž. administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. Nepilnametis A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. būdamas jaunesnis negu 20 metų (bet ne jaunesnis negu 16 m.) amžiaus, 2019-11-18 apie 20.16 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,75 prom. girtumas) jau būdamas metų laikotarpyje baustas už analogiškus pažeidimus, kai nuobaudos nebaigtos vykdyti.

Tokiais savo veiksmais nepilnametis A. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje.

2. Kadangi į iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos (Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato) atstovas, nei traukiamas atsakomybėn asmuo nepilnametis A. Ž., kuriam apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (pasiraÅ¡ytinai), nei jo atstovas pagal įstatymÄ , byla teisme iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

3. Traukiamas atsakomybėn nepilnametis A. Ž. savo kaltę byloje (administracinio nusižengimo protokole) pripažinęs visiškai (b. l. 3-4). Nepilnamečio A. Ž. kaltė be jo paties prisipažinimo yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir oficialiais rašytiniais įrodymais : 2019-11-25 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-2397-2019 (b. l. 3-4), Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 7-11).

4. Traukiamo administracinėn atsakomybėn A. Ž. veika byloje teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – alkoholinius gėrimus jis sÄ moningai (tyčia) vartojo bÅ«damas 17 m. amžiaus jau pakartotinai – 2019-05-16, (1 nuobauda), 2019-06-10, 2019-07-08, 2019-06-19, 2019-07-09, 2019-07-29 bei 2019-11-04 jam jau buvo taikytos administracinės nuobaudos – baudos už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir ANK 485 straipsnio 2 dalyje padarymÄ (b. l. 14-20).

5. Nepilnamečio A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojama aplinkybė, kad tame pačiame kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1dalies 12 punktas). Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog A. Ž. anksčiau teismo teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , už alkoholio vartojimÄ pakartotinai nepilnametis baudžiamas jau 8-Ä jį kartÄ per metus, be minėtų, turi dar 1 galiojančiÄ nuobaudÄ už kt. rÅ«Å¡ies administracinį nusižengimÄ , akivaizdu, kad iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nuobaudų ir teistumo nedaro, paskirtų jam baudų nemoka, nedirba, todėl Å¡ioje byloje nepilnamečiui A. Ž. paskirtina jau artimo maksimaliam pagal įstatymo sankcijÄ dydžio administracinė nuobauda – 28 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

nepilnametį A. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ . Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis