Legislator Case Law & Legislation
4076b5cc-0f81-461e-b76f-3ccb6e6236eb AI generated

4076b5cc-0f81-461e-b76f-3ccb6e6236eb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 4076b5cc-0f81-461e-b76f-3ccb6e6236eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4076b5cc-0f81-461e-b76f-3ccb6e6236eb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-15 nutarimu Nr. A2.6.-5671-487/2009 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Teikimas

Nr. A2.13.-4747-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04611-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 1 d.

Vilnius

                                                                                              Â

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, sekretoriaujant Živilei Vološinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

           V.

G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-15 nutarimu Nr. A2.6.-5671-487/2009 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

           V. G. praÅ¡o teismo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi automobilis jam yra reikalingas darbe, kur jis be vairuotojo pažymėjimo negali tinkamai atlikti jam priskirtų funkcijų ir gali prarasti darbÄ , tuo tarpu jis pats vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , turi mažametę dukrÄ bei padeda kartu gyvenančiai pensijinio amžiaus mamai. Jam paskirta nuobauda buvo labai gera pamoka, jis suprato savo veiksmų pasekmes, padarė teigiamas iÅ¡vadas, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė kursus apie alkoholio žalÄ .

           Prašymas tenkintinas.

PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. V. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, yra iÅ¡klausęs kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai, nėra įraÅ¡ytas į priklausomybės ligų įskaitÄ , taip pat V. G. darbdavys ĮĮ (duomenys neskelbtini) tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo bei teigiamai charakterizuoja V. G..

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pagrįstai

darytina išvada, kad yra visi LR ATPK 329 str. numatyti pagrindai sutrumpinti V. G. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto

priemones atėmimo terminÄ ir, atsižvelgiant į tai, kad V. G. gailisi dėl padaryto pažeidimo, padarė teigiamas iÅ¡vadas, naujų pažeidimų nepadarė, anksčiau už vairavimÄ , esant neblaiviam nebaustas, paskirtÄ baudÄ nedelsdamas sumokėjo, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sukėlė jam daug nepatogumų, yra pagrindas manyti, kad V. G. paskirtos nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, todėl galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad V. G. darbinė veikla yra susijusi su bÅ«tinumu vairuoti automobilį, jo gaunamas atlyginimas yra pagrindinės Å¡eimos pajamos, jis iÅ¡laiko žmonÄ , vaikÄ bei padeda pensijinio amžiaus mamai, todėl yra pagrindas manyti, kad V. G. turi rimtÄ motyvÄ ateityje laikytis Kelių eismo taisyklių reikalavimų.

V. G. vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intinas nutarimui įsiteisėjus ir įgyvendinus LR Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡e nustatytus reikalavimus.

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas

n u t a r ė:

           Sutrumpinti V. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-15 nutarimu Nr. A2.6.-5671-487/2009 paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminÄ ir, nutarimui įsiteisėjus bei įgyvendinus LR Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo

atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡e nustatytus reikalavimus V. G. grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ .

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                             Jolanta

Čepukėnienė