4074af84-e833-45f0-9c0d-06f3127cc792 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrByla Nr. TS-42-482/2022 Proceso Nr. 1-01-1-37981-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.12.; 2.4.1.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė nuteistojo L. Å . skundo dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose 2022-05-18 gautas nuteistojo skundas dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo. Skundu praÅ¡oma peržiÅ«rėti nuteistojo bylÄ ir priimti tinkamÄ sprendimÄ . SkundÄ atsisakoma priimti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) nereglamentuoja formos ir turinio skundams kurie yra paduodami dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimų, todėl vadovaujamasi teisės analogija ir taikomos teisės normos, kurios reglamentuoja apeliacinį procesÄ .

BPK 360 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai nagrinėjamas skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, teismas per tris darbo dienas nuo skundo gavimo apie gautÄ skundÄ ir teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo pateikti atsiliepimÄ , taip pat apie paskirtÄ Å¡io klausimo nagrinėjimo datÄ praneÅ¡a nuteistajam ir prokurorui. BPK 313 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi bÅ«ti raÅ¡ytinis ir apelianto pasiraÅ¡ytas.

Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta apeliacinės instancijos teismo pavadinimas, byla, dėl kurios paduodamas skundas, ir išdėstyta skundžiamos nuosprendžio dalies esmė, nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto motyvuoti prašymai dėl įrodymų priėmimo, išreikalavimo, įrodymų tyrimo atlikimo ir apimties, dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos, prašymai kitais klausimais. Nuteistasis skunde nėra nurodęs, kada buvo priimtas skundžiamas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas, taip pat nėra pateikęs teismui skundžiamo nutarimo.

Teismas, neturėdamas minėtų duomenų, negali tinkamai iÅ¡spręsti skundo priėmimo klausimo, kadangi nėra aiÅ¡ku, ar nepraleistas skundo padavimo terminas. BPK nereglamentuoja skundų trÅ«kumų Å¡alinimo instituto, todėl dėl nurodytų priežasčių nuteistojo skundÄ atsisakoma priimti. PaÅ¡alinus Å¡ioje nutartyje nurodytus trÅ«kumus, nuteistasis gali teismui pakartotinai pateikti skundÄ , jeigu nėra praleistas skundo padavimo terminas. Praleidus skundo padavimo terminÄ , vadovaujantis BPK 314 straipsnio 1 dalies nuostatomis, turi teisę praÅ¡yti teismo atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , nurodant svarbias termino praleidimo priežastis ir pateikiant tai pagrindžiančius įrodymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo L. Å . skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti skundÄ jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės. Teisėja Aksinija Žemantauskienė