40722a02-cb08-41d3-8d85-9efdf03d39dc · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatednedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinÄjimÄ tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidÄti procesÄ negauta), nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyvenanti(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 str. 2 d.,
Legislator headnote
AI generated40722a02-cb08-41d3-8d85-9efdf03d39dc · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: P. 2018 m. spalio 04 d. apie 15.11 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2.41 prom. girtumas) (duomenys neskelbtini), per bendrÄ jį pagalbos telefonÄ paskambino į policijÄ ir Å¡iai tarnyboms žinomai melagingai praneÅ¡Ä, kad iÅ¡pjaus visus gyvenanÄius PÅ«stapÄdžių gatvÄja. TaÄiau tikslinant įvykio aplinkybes, nuvykus į nurodytÄ vietÄ tokio įvykio nebuvo, o pažeidÄja bÅ«dama neblaivi žinomai melagingai paskambino ir praneÅ¡Ä apie nesamÄ Ä¯vykį, kai pagalba buvo nereikalinga.
Full text
N U T A R I M A S AdministracinÄ byla Nr. A17.-1278-305/2018
Proceso Nr. 4-53-3-00238-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;1.4.4;1.5.1;18.13;21.9.8;21.9.9
(S)
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. spalio 15 d.
Vilkaviškis
MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Laimutis Vaitkus,
nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinÄjimÄ tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidÄti procesÄ negauta), nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyvenanti(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 str. 2 d.,
n u s t a t Ä:
R. P. 2018 m. spalio 04 d. apie 15.11 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2.41 prom. girtumas) (duomenys neskelbtini), per bendrÄ jį pagalbos telefonÄ paskambino į policijÄ ir Å¡iai tarnyboms žinomai melagingai praneÅ¡Ä, kad iÅ¡pjaus visus gyvenanÄius PÅ«stapÄdžių gatvÄja. TaÄiau tikslinant įvykio aplinkybes, nuvykus į nurodytÄ vietÄ tokio įvykio nebuvo, o pažeidÄja bÅ«dama neblaivi žinomai melagingai paskambino ir praneÅ¡Ä apie nesamÄ Ä¯vykį, kai pagalba buvo nereikalinga.
Tuo bÅ«du ji žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, bei padarÄ administracinį teisÄs nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 .
LR ANK 493 straipsnio 2 d. numatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas â užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2000 eurų. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji melagingai iÅ¡kvietÄ policijos tarnybÄ .
R. P. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jos iki teismo posÄdžio pradžios gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant. Pagal tai ir ANK 629 str. 1 d. byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ji kaltÄ pripažino, gailisi padariusi nusižengimÄ ( b.l. 1).
Be paÄios pažeidÄjos prisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯rodyta ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisÄs nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, pažyma apie asmenį, nuobaudas ir teistumus, patvirtinanÄiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidÄjos asmenybÄ.
AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad pažeidÄja kaltÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto nusižengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad administracinį nusižengimÄ padarÄ neblaivus asmuo ir Å¡ios aplinkybÄs turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui ( LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, todÄl skirtina sankcijoje numatyta ir arÄiau sankcijos minimumo nuobauda â 270 eurų bauda.
Teismas sprendžia, jog tokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatÄ, kadangi į lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir kitas aplinkybes atsižvelgta, paskiriant arÄiau minimalios nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dÄl kurių bÅ«tų galima taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra.
Nutarimo vykdymo kontrolÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25, 493, 634, 635 str. str.,
n u t a r i a :
R. P. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., ir skirti jai 270 (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt ) eurų dydžio baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18092665704.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡davimo (įteikimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.
TeisÄjas Laimutis Vaitkus