4071dc92-307b-4d1b-9bb5-64abb69aecb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-1715-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00901-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi H. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

H. R. 2015 m. sausio 18 d., apie 14.55 val., Olandų g., Vilniuje, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,97 promilės girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobiliui neatlikta privaloma techninė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimo dokumentu.Teismo posėdyje H. R. nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus ir neturėdamas vairuotojo teisių. Automobilis jo pažįstamo, jis kvailai atsisėdo, sakė jam, jog pavažiuos kartu, draugas norėjo priduoti telefonÄ , jis irgi buvo neblaivus.

D. G. nepažįsta, bet maÅ¡inoje buvo automobilio pirkimo-pardavimo sutartis (pateikia teismui). E. B. nepažįsta. Su juo kartu važiavo A. T., jis buvo už vairo, kai susitiko, paskui persėdo jis. Nesakė jam, kad neturi vairuotojo teisių. Pas A. T. lyg buvo atvykęs automobilio savininkas, taip jis pasiėmė maÅ¡inÄ . A. T. gyvena (duomenys neskelbtini) Kiek sužinojo, jis paėmė greitÄ jį kreditÄ ir iÅ¡skrido į AnglijÄ .Teismo posėdyje liudytojas E. B. parodė, jog jis pirko automobilį iÅ¡ D.

G., kurį po kažkiek laiko pardavė H. R.. Šis su juo atsiskaitė. Pateikė pirkimo – pardavimo sutartį. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės Pirmos kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio Liutauro Barkaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant su vyr. patruliu R. Čepuliu, 2015 m. sausio 18 d., apie 14.55 val. Olandų g. Vilniuje, sustabdė patikrinimui VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo H. R. gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Patikrinus VRM CDB paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas nėra įvykdęs vairuotojo pažymėjimo gražinimo sÄ lygų (vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas). Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesterio pagalba buvo nustatytas 2,97 promiles girtumas. Automobilis nedraustas, neatlikta techninė apžiÅ«ra. Už KET 14, 226 suraÅ¡ytas ATP protokolas. Automobilis priverstinai transportuotas į saugojimo aikÅ¡telę (b.l. 5).Alkotesterio rodmenimis H. R. 2015 m. sausio 18 d., 15.10 val. nustatytas 2,97 promiles neblaivumas (b.l. 7).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad H.

R. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Savo kaltę jis pripažino, gailisi, jo padarytÄ pažeidimÄ taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės Pirmos kuopos 3-ojo bÅ«rio patrulio Liutauro Barkaus tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio duomenys, liudytojo E. B. parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), transporto priemones priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 10). Taigi, H. R. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 d., 5 d., 129 straipsnį.

H. R. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14, 226 punktų reikalavimus.H. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į H.

R. asmenybę: 40 metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo ,bedarbis, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes H. R. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti H. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 28 € baudÄ .skirti H. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 23 € baudÄ . skirti H. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje – 1158 € baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinę nuobaudÄ H. R. skirti 1158 € baudÄ .         Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Irma Randakevičienė