407164cd-3b65-4b0f-a2c5-e4bb0e764d12 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1311-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01003-2013-6                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                       39.2.;45.4.7.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 11 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi Ž.

J.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

Ž. J. 2013 m. spalio 27 d., 2.55 val., Å venčionių r., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – R. J. priklausantį automobilį SHEVROLET SPARK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.             Ž. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.

IÅ¡ Ž. J. paaiÅ¡kinimo duoto policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant jai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nustatyta, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi. Be to, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no G. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.      Skiriant Ž.

J. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažįsta padariusi pažeidimÄ , gailisi, bausta administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 2 d., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti jÄ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Gražina Čereškevičienė