Legislator Case Law & Legislation
407076ae-4be4-40f5-bc2d-c4417138a20d AI generated

407076ae-4be4-40f5-bc2d-c4417138a20d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 407076ae-4be4-40f5-bc2d-c4417138a20d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nesirÅ«pina jų priežiÅ«ra ir auklėjimu, girtauja. Tokia savo veika D. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 pažeidimo protokolu, pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus, I. G. paaiÅ¡kinimu, aplankymo

Legislator headnote

AI generated

407076ae-4be4-40f5-bc2d-c4417138a20d · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokia savo veika D. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 pažeidimo protokolu, pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus, I. G. paaiÅ¡kinimu, aplankymo

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-383-834/2010

Proceso Nr. Â 4-14-3-00278-2010-2

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

48.5; 52.1;52.3 (N)

                                                                      Â

                                          ANYKŠČIŲ RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

                         Â

                                      NUTARIMAS

                                                           2010 m. gegužės 25 d.

                                                                   AnykščiaiÂ

              Anykščių rajono apylinkės teismo

teisėja Vaida Dirgėlienė,

nedalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž.,

viešame teismo posėdyje

išnagrinėjo D. Ž.,

a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys

neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

              D. Ž., nevykdo pareigos dorai auklėti ir

prižiÅ«rėti 4 nepilnamečius vaikus, nesudaro jiems saugių sÄ lygų namuose,

nesirÅ«pina jų priežiÅ«ra ir auklėjimu, girtauja. Tokia savo veika D. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181

straipsnio 1 dalyje.

  D.

Ž. į teismo posėdį neatvyko, jai teismo posėdžio data ir vieta

žinomi, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta

pažeidėjai nedalyvaujant.Â

Administracinėn

atsakomybėn traukiamos D. Ž. kaltė,

padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinės teisės

pažeidimo protokolu, pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus, I. G. paaiškinimu, aplankymo

kortelėmis, sprendimais dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo

vietos, vaiko laikino apgyvendinimo aktais, raštu iš Anykščių rajono

savivaldybės administracijos VTAS dėl trumpalaikės

socialinės globos nustatymo, gimimo liudijimais, mirties liudijimu, Anykščių

rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl D. Ž. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų

apskaitÄ .

Išnagrinėjus

surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog D.

Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Tačiau jos padaryta

veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 181 str.

2 d. kvalifikuota netinkamai. Minėto straipsnio antroji dalis numato atsakomybę

tėvams, nepanaudojantiems tėvų valdžios arba panaudojantiems jÄ prieÅ¡ingai

vaiko interesams, kurie yra bausti administracine nuobauda už šio ATPK 181 str.

1 d. numatytÄ pažeidimÄ . IÅ¡ byloje esančios pažymos iÅ¡ Utenos apskrities VPK Anykščių

rajono PK matyti, jog D. Ž. pagal ATPK 181 straipsnį buvo bausta 2008-04-25.

Taigi, ATPK 36 straipsnio prasme, yra pasibaigęs nuobaudos, kuri buvo paskirta D. Ž. galiojimo terminas,

kadangi metų laikotarpyje D. Ž. nebuvo

bausta pagal ATPK 181 straipsnį. Todėl laikytina, kad D. Ž. nebuvo paskirta administracinė nuobauda pagal

minėtÄ straipsnį ir dėl nurodytų priežasčių jos padaryta veika

perkvalifikuotina iš ATPK 181 str. 2 d. į ATPK 181 str. 1 d. (ATPK 284 str. 2

d.).

Teismas,

skirdamas D. Ž. nuobaudÄ ,

atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančių

ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka. D. Ž. skirtina įstatymo

sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Teismas,

vadovaudamasis ATPK 286-288 str.,-

 n u t a r ė :

D. Ž. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ

pažeidimÄ skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)

Tikra

Teisėja                                                                                   Â

Vaida Dirgėlienė