406f5d3c-bd7f-4d9e-bc3d-11967bebb8a4 · Kauno apygardos teismas

                                                                            Â

 Nr. 1S-808-397/2013

                                                                                                    Â

Proceso Nr. 1-31-1-00154-2010-9

                                                                                  Â

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                                    Â

2.5.19.

(S)

                                                   Â

                                                 Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Rimo Å virino, Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Gražinai JuÅ¡kienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. N. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-astvirojoje kolonijoje 1-oje valdyboje 2013 m. kovo 12 d. nutarimu Nr. 91-70, konstatavusi, kad įvertinus nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistasis anksčiau yra nevykdęs bausmės atidėjimo sÄ lygų, bÅ«dingas panaÅ¡us nusikaltimų modelis, skolos siekia 15400 Lt solidariai dviese, tačiau neturi iÅ¡ ko sumokėti, atlieka bausmę už smurtinį nusikaltimÄ , nutarė netaikyti nuteistajam T. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.

            Nuteistajam apskundus Komisijos nutarimÄ , KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas skundžiama 2013 m. gegužės 9 d. nutartimi atmetė nuteistojo T. N. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 12 d. nutarimo Nr. 91-70 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

 Nuteistasis praÅ¡o iÅ¡nagrinėti jo skundÄ ir atsižvelgus į jo pateiktus argumentus panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį. Nurodo, kad su teismo nutartimi nesutinka, kadangi ji nepagrįsta. Teismas turėtų analizuoti jo požiÅ«rį ir pasikeitimus, tačiau teismo motyvai yra tokie, jog anksčiau jis nesilaikė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų. Tuo metu jis buvo jaunas ir kvailas, nesuvokė pasekmių, kurios kenks jo gyvenimui. Priteistos solidariai sumos sumokėti neturi iÅ¡ ko. Tačiau pataisos namuose mokosi, todėl dirbti negalėjo. Išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti ir atlyginti skolas. Jo neatlikta 1 metų 10 mėnesių bausmės dalis nėra didelė. Bausmės atlikimo metu 3 kartus buvo pažeidęs rėžimÄ , skatintas vienÄ kartÄ . Teismas neįvertino to, kad nuobaudos nebegalioja. Ä® konfliktus nesivelia.

Nuteistojo skundas yra nepagrįstas, todėl atmetamas.

Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

T. N., galutinę subendrintÄ 4 m. 6 mėn laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2010-07-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas už BK 180 str. 1d.  BK 64 str. 1d., 3d. bausmę subendrinta su 2009-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. 2010-10-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2010-07-22 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. 2010-07-22 nuosprendis subendrintas su 2009-01-16 nuosprendžiu. Bausmės pabaiga – 2015-01-22.

Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas tinkamai vertino ir analizavo ne tik nuteistojo įvykdytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas, jo elgesį bausmės atlikimo metu, tačiau įvertino nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, atsižvelgė į bausmės paskirtį ir pripažino, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo, pagrįstas.

 IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka už apysunkio nusikaltimo plėšimo padarymÄ . Praeityje 3 kartus teistas. Nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas, tačiau jis nevykdė jo atidėjimo sÄ lygų, toliau darė nusikalstamas veikas ir buvo teisiamas. Tai neigiamai apibÅ«dina asmenybę ir rodo polinkį nusikalsti. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad kaltės dėl nusikaltimų nepripažįsta. Savo elgesį dėl nusikaltimų analizuoja, tačiau konkrečių nusikalstamos veikos priežasčių nenurodo. Poelgius dalinai susieja su draugų ir alkoholio įtaka. Pataisos įstaigoje nuteistasis stengėsi laikytis nustatytos tvarkos, pažeidimų neiÅ¡vengė. 3 kartus baustas už tai, kad 2011-06-02 miegojo ne savo lovoje, paskirtas papeikimas, 2011-07-14 sulaikytas be asmens ženklo, 2011-09-01 bendravo su kito lokalinio sektoriaus nuteistaisiais, už tai buvo uždrausta 1 mėnesį pirkti maisto produktus. 2012-12-06 paskatintas padėka. IÅ¡vadoje nurodoma ir tai, kad nuteistojo emocinė bÅ«sena priklauso nuo aplinkybių, nuomonę turi, tačiau nepakankamai tvirtÄ . Stokoja brandumo, atsakingumo. Konflikto metu stengiasi save kontroliuoti, tam tikromis aplinkybėmis gali pasielgti impulsyviai. Atsparumas stresui priklauso nuo stresoriaus/ dirgiklio stiprumo. Laisvėje vartodavo alkoholinius svaigalus, problemÄ dėl alkoholio neigia. Nuteistojo asmenybę apibÅ«dina ir socialinio tyrimo iÅ¡vadoje esantys duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra vidutinis 58 balai, kriminogeniniai veiksniai yra teistumų skaičius, bÅ«dingas panaÅ¡us nusikaltimų modelis, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų nesilaikymas, mokyklos lankymas, iÅ¡silavinimo, specialybės stoka, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu. Kadangi nusikalstamas veikas darė veikdamas grupėje, apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtÄ .

Atsižvelgus į padarytų nusikaltimų sunkumÄ , pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, mÄ stymo ypatumus, neatliktos bausmės dalį, nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad Å¡iuo metu nuteistÄ jį paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos jis  laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Å iuo metu nuteistÄ jį paleidus lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai. Pirmosios instancijos teismo nutartį naikinti skundo motyvais pagrindo nėra.

 Nors svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ komisija nebuvo vieninga nes iÅ¡ Komisijoje dalyvavusių 5 narių, už balsavo 1, o 4 komisijos nariai balsavo prieÅ¡, tačiau Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo yra pagrįstas ir teisėtas.             Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d. teismas

 n u t a r ė :

nuteistojo T. N. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. nutartį.

 Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos

pirmininkas                                                             Gytis

Večerskas

Teisėjai:                                                                     Â

             Rimas Švirinas

                                                                                                Â

Algirdas Jaliniauskas