406f25bf-b40c-4e80-9df3-bdf36da9847a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :             D. A. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-11-15 apie 23 val. 40 min. vieÅ¡oje vietoje, prie Debreceno g. / Gedminų g. sankryžos, KlaipÄdoje, praeivių ir pareigÅ«nų akivaizdoje Å¡lapinosi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
Legislator headnote
AI generated406f25bf-b40c-4e80-9df3-bdf36da9847a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :             D. A. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-11-15 apie 23 val. 40 min. vieÅ¡oje vietoje, prie Debreceno g. / Gedminų g. sankryžos, KlaipÄdoje, praeivių ir pareigÅ«nų akivaizdoje Å¡lapinosi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                            AdministracinÄ byla Nr. A.2.9.-5554-526/2011                                                                                                         Procesinis bylos Nr. 4-06-3-05223-2011-9       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-11-6484233 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkriÄio 30 d.
KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :             D. A. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-11-15 apie 23 val. 40 min. vieÅ¡oje vietoje, prie Debreceno g. / Gedminų g. sankryžos, KlaipÄdoje, praeivių ir pareigÅ«nų akivaizdoje Å¡lapinosi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
A. į teismo posÄdį neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pažeidimas įrodytas D. A. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.D. A. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ.
Ä®vertinus minÄtas aplinkybes D. A. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u ta r i a: D. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                        Eugenijus Antanauskas