406ec052-5d57-40ad-87c1-e4e41da87add · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A8.-1582-522/2018Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00079-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 9.36. (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 16 d.Å irvintos              Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. J.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

J., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, bedarbis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. J. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2018 m. liepos 27 d. apie 19 val. 00 min., Å irvintų r., kelio JauniÅ«nėliai-Musninkai 1,7 km. buvo sustabdytas automobilis VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis pats ir kurio salone ant galinės keleivio pusės sėdynės, juodos spalvos maiše laikė ir neteisėtai gabeno 180 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims“, kurių apskaičiuota muitinė vertė yra 522 Eur, 100 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių apskaičiuota muitinė vertė yra 290 Eur, ir 100 vnt. cigarečių pakelių „NL New Line F. F.“ be banderolių, kurių apskaičiuota muitinė vertė yra 290 Eur.

IÅ¡ viso rasta ir iÅ¡imta 380 vnt. pakelių kontrabandinių cigarečių, kurių apskaičiuota bendra muitinė vertė yra 1102 Eur. Tokiais savo veiksmai J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) 3 p. ir įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.Teismo posėdžio metu J.

J. kaltu prisipažino. Jis paaiÅ¡kino, kad cigaretes rado ir norėjo kaime iÅ¡dalinti žmonėms, bet supranta, kad laikyti ir gabenti negalima. Dėl savo poelgio gailisi, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. punkte įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus).

Minėtų taisyklių 3 punkte nurodyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius jeigu jie: laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija <...> 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (toliau – trečiosios Å¡alys); laiko didesnius į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vežtų tabako gaminių kiekius, negu nustatyta Å¡ių taisyklių 3.1.1 ir 3.1.2 punktuose: informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka; jeigu vienos rÅ«Å¡ies (pavadinimo) cigarečių yra ne daugiau kaip 2 pakeliai, cigarilių – 100 vienetų, cigarų – 10 vienetų; gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų; gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta Å¡ių Taisyklių 3.3 punkte, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

J. J. laikytos Lietuvos Respublikos banderolėmis nepaženklintos cigaretės virÅ¡ija minėtų taisyklių 3 punkte nurodytus kiekius, aplinkybių, nurodytų 3 punkte, leidžiančių virÅ¡yti minėtų taisyklių 3 punkte nurodytus kiekius, teismas nenustatė.J. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 209 straipsnio 5 dalyje, kadangi jis laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų ir gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ijo penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.J.

J. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), tyrėjo P. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b.l. 5), nutarimu perduoti saugoti daiktus (b.l. 6), cigarečių įvertinimo aktu (b.l. 8-12). Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad J.

J. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Nors pažeidėjas teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, teismas jo prisipažinimo nelaiko nuoÅ¡irdžiu, kadangi pažeidėjas neatskleidė visų įvykio aplinkybių, laikėsi savo susigalvotos versijos, kuri yra neįtikinama. Jo prisipažinimas vertintinas kaip siekis suÅ¡velninti savo atsakomybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas taip pat nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ J. J., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad J. J. administracine tvarka anksčiau už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ nėra nebaustas, yra neteistas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, taip pat ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje įtvirtintus baudų dydžius, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytÄ minimaliÄ 1500 Eur baudÄ .ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad jis yra bedarbis, jo finansinė padėtis sunki, todėl jam praÅ¡ant paskirtos 1500 Eur baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 24 mėnesių laikotarpiui, 23 mėnesius mokant po 63 Eur į mėnesį, o paskutinį mėnesį sumokant 51 Eur, pradedant mokėti nuo 2018 m. rugsėjo 1 d.ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ .

Atsižvelgiant į tai, yra konfiskuojamas 380 vnt. pakelių cigarečių (180 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims“, 100 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 100 vnt. cigarečių pakelių „NL New Line F. F.“ be banderolių).ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.

Akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemonių konfiskavimas yra numatytas kaip administracinio poveikio priemonė, kuri gali būti skiriama, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes. Sprendžiant dėl transporto priemonės pripažinimo akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemone, pagrįsta vadovautis teismų praktika kontrabandos bylose. Transporto priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji buvo tiesiogiai panaudota teisės pažeidimui daryti, jeigu be šios priemonės jo padarymas būtų neįmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose 2AT-58-489/2015, 2AT-97-942/2015 ir kt.).

Teismų praktikoje laikomasi tokios pozicijos, kad akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji specialiai pritaikoma tokioms prekėms neteisėtai gabenti (pvz., transporto priemonėje specialiai įrengiant akcizais apmokestinamų prekių slėptuves), tačiau be to, sprendžiant klausimÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo, taip pat bÅ«tina atsižvelgti ir į konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas gabeno didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , o bÅ«tent 380 vnt. pakelių kontrabandinių cigarečių, kurių apskaičiuota bendra muitinė vertė yra 1102 Eur.

Kaip matyti iÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, cigaretės, kurias gabeno J. J., buvo padėtos automobilio salone ant galinės keleivio pusės sėdynės, nebuvo paslėptos, tik sudėtos į kartoninę dėžę, kuri buvo juodame maiÅ¡e. J. J. policijos pareigÅ«nams ir teismui papasakota versija, kad cigaretes rado pakelėje ir vežė iÅ¡dalinti kaimo žmonėms yra neįtikinama. Tikrųjų įvykio aplinkybių jis neatskleidė. Vis dėlto nors ir formaliai pažeidėjas kaltę pripažino nuo pat pažeidimo padarymo momento, jis nėra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, neteistas, teismo posėdžio metu nurodė, kad turi Å¡eimÄ , yra bedarbis, automobilyje cigaretes vežė atvirai automobilio salone, automobilyje nebuvo įrengtos jokios slėptuvės, todėl teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti ir neskyrus automobilio konfiskavimo, nes bauda yra pakankamai didelė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a : J. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ paskirti 1500 Eur baudÄ su 380 vnt. pakelių cigarečių (180 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims“, 100 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 100 vnt. cigarečių pakelių „NL New Line F.

F.“ be banderolių) konfiskavimu.Paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, 23 mėnesius mokant po 63 Eur į mėnesį, o paskutinį mėnesį sumokant 51 Eur, pradedant mokėti nuo 2018 m. rugsėjo 1 d.Baudos dalis pažeidėjas turi mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 18088621828). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Irina Serafin