406d63a2-8e3b-449e-9e6d-e422c3c87c7c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-656-834/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10102-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.1.1; 1.1.7.2.4; 2.12.1.4; 1.1.10.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė – lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

R. Z. 2023-03-25, apie 8.00 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., durų radęs 28 vnt. šaudmenų, tai yra: 25 vnt. pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgųjų žiedinio įskėlimo (sinonimas – .22 LR) šovinių, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys; 1 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro „NAGANT" (sinonimas – 7,62X38R) šovinį, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijų ginklams skirtas šaudmuo; 1 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro „Makarov" (sinonimas – 9X18) šovinį, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirtas šaudmuo; 1 vnt. pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro (5,45X39) imitacinį šovinį, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirtas šaudmuo, – juos atsinešė į namų, esančių (duomenys neskelbtini), virtuvę, kur pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 str. 1 d. reikalavimus, neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė vazone stovinčiame ant virtuvinės spintelės iki 2023-03-30 9.32 val., kol aukščiau minėtus šaudmenis kratos metu savanoriškai pateikė policijos pareigūnams.

Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ R. Z. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2023-04-13. (b. l. 35). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R. Z. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gailisi. 2023-03-30 ryte, apie 9.00 val., jis buvo savo namuose (duomenys neskelbtini), kai pas jį į namus dėl kratos atvyko policijos pareigÅ«nai. Jie pranešė, kad yra teismo nutartis daryti pas jį kratÄ bei ieÅ¡koti Å¡ovinių. Su Å¡ia nutartimi buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas. Tada pareigÅ«nams savo noru pateikė 29 Å¡ovinius, kuriuos savo namuose laikė virtuvėje, gėlių vazone, kuris stovėjo ant spintelės. Parodo, kad Å¡iuos Å¡ovinius jis rado 2023-03-25 ryte prie savo namo (minėtu adresu) iÅ¡mėtytus prie durų.

Juos surinko ir nusinešė į namo vidų. Kieno tai buvo šoviniai, nežino, kas juos išmetė, irgi nežino. Pamatęs šovinius suprato, kad jie yra koviniai, buvo nuo pistoletų, tačiau apžiūrėjo juos ne visai neįdėmiai. Apie rastus šovinius policijai nieko nepranešė, tuo metu apie būtinybę pranešti policijai net nepagalvojo. Negali paaiškinti kodėl apie šovinius nepranešė policijai. Supranta, kad pasielgė neapdairiai, neatsakingai, baudžiamai. Labai dėl šito gailisi. (b.l. 40-41).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Iš byloje esančio 2023-03-21 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus verksnesniojo tyrėjo Robert Vrublevskij tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėtai disponavo šaudmenimis pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 str. 1 d. matyti, kad Vilniaus rajono policijos komisariate gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos žvalgybos valdybos skyriaus žvalgybinė informacija (reg.Nr. 10-38(DS)-595-RN) apie tai, kad K.

I., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikomi ginklai ir įvairūs šaudmenys. (b. l. 1 - 3); Iš byloje esančio 2023-03-30 kratos protokolo ir pridėtos fotolentelės matyti, kad sankcionuotos kratos metu gyvenamajame name ir jo priklausiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., R. Z. paskelbus 2023-03-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį (b.l. 14-16), R. Z. pareiškė, kad turi šovinių, kurios savanoriškai pateikė, nurodydamas, kad šoviniai yra virtuves kambaryje, ant spinteles stovinčiame žalios spalvos vazone.

Kratos metu paimti 29 vnt. Å¡ovinių, kurie supakuoti į paketÄ Nr. 200942. Fotonuotraukose užfiksuota, kad žalios spalvos vazonas stovi ant spintos, jame dirbtinės gėlės, Å¡oviniai įdėti į plastikinį maiÅ¡elį, esantį ant vazono dugno. (b.l. 17-23); IÅ¡ byloje esančio 2023-03-30 R. Z. ranka raÅ¡yto paaiÅ¡kinimo matyti, kad Å¡ovinius, kuriuos kratos metu pateikė policijos pareigÅ«nams, jis rado kovo 25 d. iÅ¡piltus prie namo durų, jis juos surinko ir padėjo namuose. Kam priklauso Å¡oviniai, nežino (b.l. 35);

Iš byloje esančio 2023-04-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-950395-23 matyti, kad tirti pateikti 25 vnt. pirmos rūšies šovinių yra pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo (sinonimas – .22 LR) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Šie šoviniai yra skirti šaudyti iš 5,6 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų.

Tirti pateiktas vienas antros rūšies šovinys yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro „NAGANT" (sinonimas – 7,62X38R) šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B kategorijos ginklams skirtas šaudmuo. Šis šovinys yra skirtas šaudyti iš 7,62 mm kalibro kai kurių modelių graižtvinių revolverių. Tirti pateiktas vienas trečios rūšies šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „Makarov" (sinonimas – 9x18) šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirtas šaudmuo.

Šis šovinys yra skirtas šaudyti iš 9 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Tirti pateiktas vienas ketvirtos rūšies šovinys yra pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro (5,45X39) imitacinis šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirtas šaudmuo. Šis šovinys yra skirtas šaudyti iš 5,45 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Tirti pateiktas vienas penktos rūšies šovinys yra pramoninės gamybos D1 grupės žiedinio įskėlimo šovinys, skirtas naudoti statybiniuose – montažiniuose pistoletuose.

Å is Å¡ovinys nėra skirtas naudoti Å¡aunamuosiuose ginkluose, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, nėra priskiriamas prie Å¡audmenų. Tirti pateikti 28 vnt. Å¡audmenims priskirtų Å¡ovinių Å¡audymui tinkami, jie buvo sunaudoti tyrimo metu. (b.l. 26-34); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2023-03-30 kratos metu paimtas pramoninės gamybos D1 grupės žiedinio įskėlimo Å¡ovinys, skirtas naudoti statybiniuose-montažiniuose pistoletuose, 2023-04-13 nutarimu grÄ Å¾intas R.

Z. ( b.l. 45); Dėl veikos kvalifikavimo Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad R. Z. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai disponavo Å¡audmenimis. Tokie R. Z. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje. Dėl bausmės individualizavimo ir kitų klausimų Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, R.

Z. skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 9 (devyniems) mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – nustatyti, kad R.

Z. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi bei įpareigojant:

1) tęsti darbÄ , dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį;

2) NeiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 5 punktu, 70 str. 1 d., 2 d. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 45 valandas nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant juos atlikti per 9 (devynerius) mėnesius. Vadovaujantis LR BPK 139 str. 1 d., R. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti Kaltinamasis R.

Z. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu, taip pat sutinka dirbti nemokamus darbus (el. b. l. 116). R. Z. padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis), prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Z. neteistas, administracine tvarka baustas, vykdantis individualiÄ veiklÄ .

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam R. Z. gali bÅ«ti skiriama BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, bausmės vykdymÄ atidedant 9 mėnesiams. Tačiau teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra neteistas, vykdo individualiÄ veiklÄ , teismo vertinimo intensyvios priežiÅ«ros paskyrimas- kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bÅ«tų neproporcinga priemonė. Pagal kasacinio teismo praktikÄ atidedant areÅ¡to bausmės vykdymÄ , kartu skirti ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – yra neprivaloma.

Tai paliekama teismo diskrecijai. Pagal savo pobÅ«dį ir esmę nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusios BK nuostatos dėl intensyvios priežiÅ«ros nustatymo prilygintinos kardomajai priemonei – namų areÅ¡tui – ar kitai kardomajai priemonei – intensyviai priežiÅ«rai, paliekant teismui nuspręsti, kiek griežtai apriboti asmens judėjimÄ , kad Å¡iuo atveju bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai ( LAT 2023-03-21 nutartis Nr.2K-97-697/2023). Atsižvelgiant į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, tai, kad yra neteistas, dirbantis bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant draudimus ir įpareigojimus be intensyvios priežiÅ«ros.

Taip pat paskiriant prokurorės siÅ«lomÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi R. Z. kaltu prisipažįsta. Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : R. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi 5 dalies 5, 7,8 punktais R. Z. paskirtos 30 parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 9 (devyniems) mėnesiams ir paskirti jam įpareigojimus: bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsnio 1, 2 dalimis, R. Z. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 45 valandas nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 9 (devynerius) mėnesius. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė