Legislator Case Law & Legislation
406d1968-e8f3-43a0-bc8a-9d750e374fc8 AI generated

406d1968-e8f3-43a0-bc8a-9d750e374fc8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 406d1968-e8f3-43a0-bc8a-9d750e374fc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-181-958/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41001-2017-9Procesinio sprendimo kategorija25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2(S) UTENOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS N U O S P R E N D I S                                         Lietuvos Respublikos vardu2017 m. lapkričio 6 d.             Utena                   Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, transporto priemonės savininkei A.

Legislator headnote

AI generated

406d1968-e8f3-43a0-bc8a-9d750e374fc8 · Utenos rajono apylinkės teismas: Policijos pareigÅ«nams jis iÅ¡kart prisipažino, kad jis pats vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus. Alkoholio matuokliu policijos pareigÅ«nai jam nustatė girtumÄ virÅ¡ 2 promilių. Po to Utenos ligoninės priėmimo skyriuje jam buvo paimtas kraujas girtumui nustatyti. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl aplaidaus elgesio (b. l. 39-40; 44-45).Liudytoja A. V. parodė, kad 2017-08-04 ji įsigijo automobilį AUDI A3, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-08-06 Å¡eimos draugas L. N. paprašė paskolinti minėtÄ automobilį iki to laiko, kol jis įsigis savÄ jį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-181-958/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41001-2017-9Procesinio sprendimo kategorija25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2(S) UTENOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS N U O S P R E N D I S                                         Lietuvos Respublikos vardu2017 m. lapkričio 6 d.             Utena                   Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, transporto priemonės savininkei A.

V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 str. 7 d.,Teismas, n u s t a t o : L. N. 2017-08-12, apie 00.37 val., rajoninio kelio (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekis kraujyje 2,61 promilių girtumas, vairavo A.

V. priklausantį automobilį AUDI A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).Kaltinamasis L. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog kaltinime nurodytu laiku neblaivus vairavo automobilį Audi A3, kuris priklauso A. V.. Pervažiavęs pagrindinį keliÄ Ä¯važiavo į griovį ir apgadino automobilį. A. V. yra Å¡eimos draugė, kuri savaitę laiko iki įvykio davė jam naudotis automobiliu Audi A3, iki nusipirks savo automobilį. Kodėl važiavo ir kur važiavo negali paaiÅ¡kinti, nes buvo neblaivus.

PrieÅ¡ vairavimÄ gėrė alų, viskį. Transporto priemonės savininkė A. V. teismo posėdžio metu parodė, kad L. N. vairavo automobilį neblaivus, jai nežinant. Automobilis registruotas jos vardu, jį perdavė L. N. naudotis iki jis nusipirks savo automobilį. Neblaiviam nebÅ«tų leidusi vairuoti automobilį. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).Kaltinamasis L.

N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. rugpjūčio mėnesio pirmoje savaitėje, tikslios datos neprisimena, laikinai, neribotam laikotarpiui, iÅ¡ A. V. pasiskolino naudotis A. V. priklausantį automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-08-11, nuo 18.00 val. iki pat vidurnakčio, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus. Praėjus maždaug pusvalandžiui po vidurnakčio, t. y. 2017-08-12, apie 00.30 val., jis, bÅ«damas stipriai apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, be priežasties, nesuprasdamas kÄ daro, sėdo į automobilį AUDI A3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo keliu (duomenys neskelbtini). Automobiliu važiavo vienas, keleivių automobilyje nebuvo. Važiuodamas jis nesuvaldė vairuojamo automobilio ir įvažiavo į pakelės griovį. Išlipęs iš automobilio pamatė, kad automobilio priekinė dalis apgadinta. Prie jo stabtelėjo pro šalį važiuojantis automobilis, automobilio vairuotojas pasiteiravęs, ar jis nenukentėjo ir ar nereikalinga pagalba, nuvažiavo. Po to, praėjus apie 10 minučių, prie jo privažiavo policijos pareigūnų ekipažas.

Policijos pareigÅ«nams jis iÅ¡kart prisipažino, kad jis pats vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus. Alkoholio matuokliu policijos pareigÅ«nai jam nustatė girtumÄ virÅ¡ 2 promilių. Po to Utenos ligoninės priėmimo skyriuje jam buvo paimtas kraujas girtumui nustatyti. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl aplaidaus elgesio (b. l. 39-40; 44-45).Liudytoja A. V. parodė, kad 2017-08-04 ji įsigijo automobilį AUDI A3, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-08-06 Å¡eimos draugas L. N. paprašė paskolinti minėtÄ automobilį iki to laiko, kol jis įsigis savÄ jį.

L. N. jai sakė, kad automobilis jam reikalingas važiuoti į darbÄ . Ji pasitikėdama L. N., davė jam automobilį AUDI A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) naudoti neribotÄ laikÄ , kol jis nusipirks savo automobilį. 2017-08-12, pirmoje dienos pusėje, sužinojo, kad jai priklausantį automobilį AUDI A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai konfiskavo, kadangi L. N. jį vairavo bÅ«damas neblaivus. Patikino, kad ji neįtarė, jog L. N. gali vairuoti automobilį, bÅ«damas neblaivus.

Jei bÅ«tų žinojusi, kad L. N. vairuos automobilį neblaivus, tai automobilio jam tikrai nebÅ«tų skolinusi (b. l. 19-20).Liudytojas A. S. parodė, kad 2017-08-12, apie 00.37 val., iÅ¡ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavo praneÅ¡imÄ , kad Utenos rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) yra nuo kelio nuvažiavęs automobilis, pranešėjas įtaria, kad vairuotojas yra neblaivus. Nuvykus į įvykio vietÄ , kelio (duomenys neskelbtini) 11.2 km., pamatė nuo kelio nuvažiavusį automobilį Audi A3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo kairėje kelio pusėje, priekiu įsirėmęs į pakelės griovį. Automobiliui buvo apgadintas priekinis bamperis. Priėjęs asmuo L. N. paaiÅ¡kino, kad jis yra automobilio vairuotojas. Nuo L. N. sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, todėl jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti neblaivumÄ . Alkoholio matuokliu patikrinus L. N. buvo nustatytas 2,24 promilių girtumas (b. l. 16-17).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 8331/2017(01) matyti, jog L.

N. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,61 % (promilės) etilo alkoholio (b. l. 25).Iš VRM ICDB duomenų matyti, kad automobilis ,,AUDI A3", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1997 m. laidos, mėlynos sp. nuosavybės teise nuo 2017-08-04 priklauso A. V. (b. l. 26).Iš Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. 9.3/50-2V-14728 matyti, jog automobilio AUDI A3 1.9TDI, pagaminto 1997 m., darbinis tūris -1896 cm³, variklio galia-66kW, rūšis- dyzelinas, rinkos kaina yra 1240 EUR (b.l. 99).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Utenos rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 11.2 km., kairėje kelio pusėje, matosi nuo kelio sankasos nuvažiavęs automobilis Audi A3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis priekiu įsirėmęs į pakelės griovį. Po apžiÅ«ros automobilis nuvežtas saugojimui į aikÅ¡telę Vyžuonėlių k., Utenos. 2017-08-25 automobilis grÄ Å¾intas savininkei A. V. (b. l. 7-14, 29, 33).Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. N. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 str. 7 d. sudėtį.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , praeityje neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje yra baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaivaus asmens, neįtrauktas į psichiatrinio ar priklausomybės ligų įskaitas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai.   Įvertinus L. N. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę apibudinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ , jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.) – bauda, kurios dydis, esant tik jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimo terminas nustatytinas 12 mėnesių laikotarpiui.Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei į tai, kad L. N. automobilį vairavo neblaivus, bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, praeityje administracine tvarka baustas už vairavimÄ neblaivaus asmens, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė, kuriÄ vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – A.

V.. BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, kuomet galima konfiskuoti kitiems asmenims priklausantį turtÄ , nustatyta nebuvo, todėl iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, t.y. 1240 EUR.Iki bausmės vykdymo pradžios L. N. paliktinos kardomosios priemonės- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei dokumentų paėmimas (paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00734895).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,                                                          n u s p r e n d ž i a :                     L.

N. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 120 MGL (4519,20 eurų) baudÄ .                    Vadovaujantis BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 80 MGL (3012,80 eurų) dydžio baudÄ .                   Vadovaujantis BK 65 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 12 d., 00.45 val. iki 2017 m. rugpjūčio 12 d., 17.00 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti 78 MGL (2937,48 eurų) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank, AB Lietuvos skyrius; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos, įmokos kodas 6801.                   Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, uždrausti L. N. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iÅ¡ L. N. 1240 eurų valstybės naudai.Iki bausmės vykdymo pradžios L. N. palikti kardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumentų paėmimÄ .Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.                   IÅ¡aiÅ¡kinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundÄ , skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡skyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje iÅ¡dėstytos teismo iÅ¡vados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai praÅ¡oma panaikinti apkaltinamÄ jį, iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė