Legislator Case Law & Legislation
406c6880-e3ca-4d2e-a5dc-78df7309f2ce AI generated

406c6880-e3ca-4d2e-a5dc-78df7309f2ce · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 406c6880-e3ca-4d2e-a5dc-78df7309f2ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui M. N. su trečiuoju asmeniu G. J. dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo, nuolatinės globos (rÅ«pybos) ir nuolatinės gyvenamosios vietos nepilnamečiams vaikams nustatymo, nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kiniu praÅ¡o atskirti G.

Legislator headnote

AI generated

406c6880-e3ca-4d2e-a5dc-78df7309f2ce · Kelmės rajono apylinkės teismas: gimė (duomenys neskelbtini), G. N. gimė (duomenys neskelbtini). Vaikų tėvai yra M. N. ir M. N.. IÅ¡ gimimo (l.

Keywords

AI generated
relocation of child residence childcare allowance adjustment of child support transfer of custody de facto custody parental maintenance duty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-732-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00522-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:2.6.4.6.; 2.6.4.7.; 2.6.5.2.1.; 2.6.9.2.2.; 3.2.6.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 22 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant ieškovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. Č.,trečiajam asmeniui G.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui M. N. su trečiuoju asmeniu G. J. dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo, nuolatinės globos (rÅ«pybos) ir nuolatinės gyvenamosios vietos nepilnamečiams vaikams nustatymo, nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kiniu praÅ¡o atskirti G.

N., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo M. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv., Danijos Karalystėje. IeÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti G. N. ir I. N. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ). Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti G. N. ir I. N. nuolatinę globos vietÄ kartu su globėja. Paskirti nuolatine globėja (rÅ«pintoja) ir globotiniams (rÅ«pintiniams) priklausančio turto administratore G. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas praÅ¡o pakeisti (padidinti) Kelmės rajono apylinkės teismo 2007-12-03 nutartimi byloje Nr. 2-814-322/2007 nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ M.

N. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams G. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur. Kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, paskiriant G. J. nepilnamečiams vaikams skirto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.  IeÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaiko. Nurodo, kad atsakovas M. N. su žmona M. P. susilaikė sÅ«naus I. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukters G. N., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) santuoka buvo nutraukta ir vaikai liko gyventi su mama.

Iš atsakovo vaikams buvo priteistas išlaikymas, kurį jis teikė nereguliariai. (duomenys neskelbtini) vaikų mama mirė ir vaikus pradėjo globoti jų teta G. J.. Atsakovas išvyko dirbti į užsienį ir su vaikais artimų ryšių nepalaikė. Atsakovas pareiškė, kad vaikais pasirūpinti nesugebėtų ir sutiko, kad jų globėja būtų paskirta G. J.. G. J. buvo lankoma vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų, baigė kursus, kad galėtų būti globėja. Ji yra paskirta laikina vaikų globėja.

Po mamos mirties vaikai paveldėjo sodybÄ su joje esančiu nekilnojamuoju turtu, kuriuo rÅ«pinasi G. J.. Atsakovas bendrauja su vaikais, jie susitinka, kai jis grįžta į LietuvÄ . Atsakovas sutinka, kad G. J. bÅ«tų paskirta vaikų globėja. PraÅ¡oma atskirti tėvÄ nuo vaikų, o ne apriboti jo valdžiÄ , nes jis Å¡iek tiek rÅ«pinasi vaikais.Atsakovas M. N. į teismo posėdį neatvyko, nurodė, kad visiÅ¡kai sutinka su ieÅ¡kiniu, sutinka, kad teismas nagrinėtų bylÄ jam nedalyvaujantTrečiasis asmuo G.

J. ieÅ¡kinį palaiko. Nurodo, M. P. buvo jos sesuo. Dar seseriai esant gyvai, Å¡ios vaikai I. N. ir G. N. dažnai lankydavosi pas jÄ , su ja artimai bendravo. Atsakovas ne labai rÅ«pinosi vaikais. M. P. mirus, vaikai iÅ¡ karto apsigyveno pas jÄ . M. P. po mirties paliko skolų, kurių dalį sumokėjo M. N., dalį ji su vyru. Ji su vaikais sutaria gerai, jais rÅ«pinasi. G. nustatytas neįgalumas. Vaikai mokosi (duomenys neskelbtini), I. mokymasis pagerėjo. M. N. paskambina vaikams kas pora savaičių. Jis visÄ laikÄ bÅ«nÄ užsienyje ir neturi galimybės pasirÅ«pinti vaikais.

Jos sutuoktinis neprieÅ¡tarauja, kad ji taptų vaikų globėja. Vaikai su juo sutaria gerai. Ji nori bÅ«ti I. ir G. globėja. Ji yra baigusi kursus, reikalingus tapti globėja, yra neteista, administracine tvarka nebausta. Ji taip pat praÅ¡o, kad bÅ«tų padidinta iÅ¡laikymo suma vaikams, kuriÄ turėtų mokėti atsakovas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas visiÅ¡kai sutinka su ieÅ¡kiniu, sprendime pakanta sutrumpintų motyvų (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).IÅ¡ gimimo liudijimų (l. 6-7) matyti kad I.

N. gimė (duomenys neskelbtini), G. N. gimė (duomenys neskelbtini). Vaikų tėvai yra M. N. ir M. N.. Iš gimimo (l.

17) ir ištuokos (l.

48) liudijimų matyti, kad M. N. ir M. P. (buv. N.) išsituokė (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo (l.

47) matyti, kad M. P. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kinio (l. 2-5), ieÅ¡kovo, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų, vaikų nuomonių (l. 29-32), atsakovo M. N. paaiÅ¡kinimų (l. 46), globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo aktų (l. 34-43), įsakymais dėl laikinosios globos (rÅ«pybos) nustatymo I. N. ir G. N. (l. 44-45) matyti, kad 2014 metų spalio 29 dienÄ I. N. ir G. N. buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirta G. J., gyvenanti (duomenys neskelbtini), nustatyta I. N. ir G. N. globos (rÅ«pybos) vieta kartu su globėja.

Atsakovas sutinka, kad G. J. bÅ«tų jo vaikų globėja. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.179 str. 1 d. tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaikÄ nuo tėvų (tėvo ar motinos). Pripažįstama įrodytu, kad atsakovas M. N. negyvena kartu su savo nepilnamečiais vaikais I. N. ir G. N., tačiau Å¡iek tiek bendrauja su vaikais, nereguliariai teikia jiems iÅ¡laikymÄ , jis gyvena užsienyje, ten dirba darbÄ , susijusį su dažnomis komandiruotėmis, nurodo, kad negali pats auginti vaikų, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas G. ir I. atskirti nuo atsakovo M.

N., ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas.I. N. ir G. N. lieka be tėvų globos, nes mama yra mirusi, vaikai atskirti nuo tėvo, todėl atsižvelgiant į I. ir G. amžių, jiems nustatytina nuolatinė globa, rÅ«pyba (CK 3. 251 str. 1 d., 3.257 str. 1 d. 3 p.). I. N. ir G. N. nuo 2014 m. rugpjūčio mėnesio gyvena pas globėjÄ G. J.. Vaikai yra paveldėję žemės sklypÄ su nekilnojamuoju turtu, esantį (duomenys neskelbtini) (l. 23-27) G. J. praÅ¡o paskirti jÄ nuolatine vaikų I. N. ir G. N. globėja (l. 23), yra susituokusi (l. 16), yra neteista (l. 12), administracine tvarka nebausta (l. 11), Å aukėnų seniÅ«nijoje charakterizuojama teigiamai (l. 52). (duomenys neskelbtini) globos namų iÅ¡vadoje nurodyta (l. 19-22), jog įvertinus pareiÅ¡kėjos turimus gebėjimus, teikiama iÅ¡vada, kad G.

J. yra tinkamas asmuo bÅ«ti I. N., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja ir G. N., gim. (duomenys neskelbtini) globėja. Nepilnametis I. N. paaiÅ¡kino, kad jis gyvena su seserimi G., pas tetÄ G. J. ir jos vyrÄ . Gyvena name, tiek jis, tiek sesuo turi po atskirÄ kambarį, yra viskuo aprÅ«pinti. Nori kad G. J. bÅ«tų paskirta nuolatine jo rÅ«pintoja. Nepilnametė G. N. nurodė, kad gyvena su globėja G. J., su ja sutaria gerai, yra viskuo aprÅ«pinta, nori toliau gyventi pas G.. Medicininis pažymėjimas Nr. 51 (l.

53) patvirtina, kad G. J. globėja gali bÅ«ti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes pripažįstama, kad G. J. gali bÅ«ti I. ir G. globėja, rÅ«pintoja, todėl tenkintinas ieÅ¡kinys dalyje dėl globėjo, rÅ«pintojo, turto administratoriaus paskyrimo, vaiko globos rÅ«pybos vietos su globėja, rÅ«pintoja nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.195 str. vaikų atskyrimas nuo tėvų neatleidžia tėvų nuo pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi turi bÅ«ti skiriamas ne mažesnis kaip minimalaus mėnesinio atlygio, t.y. 380 Eur, dydžio iÅ¡laikymas (Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti.

IÅ¡ to daroma iÅ¡vada, kad vieno vaiko iÅ¡laikymui vienas iÅ¡ tėvų turėtų skirti 190 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovo praÅ¡oma padidinti iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo sumÄ kiekvienam vaikui po 100 Eur kas mėnesį yra žymiai mažesnė, todėl Å¡i suma pripažįstama, kaip minimali, reikalinga skirti vaikams iÅ¡ tėvo. Atsakovas M. N. privalo iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, jis sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais, pripažįstama, kad jis gali teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams I.

N. ir G. N. padidinimo yra tenkinamas.   Lietuvos Respublikos CPK 96 str. numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p. pagrindu yra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo. IÅ¡ M. N. priteisiama 41 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo, 3,26 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 30 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡ viso 74,26 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 274 str., 282 str., 283 str. ir CK 3.183 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Atskirti G. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo M. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Nustatyti G. N. ir I. N. nuolatinę globÄ , rÅ«pybÄ .Nustatyti vaikų G. N. ir I. N. nuolatinę globos, rÅ«pybos vietÄ kartu su globėja, rÅ«pintoja.Paskirti G. N. ir I. N. nuolatine globėja, rÅ«pintoja ir globotinei, rÅ«pintiniui priklausančio turto administratore G.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Pakeisti (padidinti) Kelmės rajono apylinkės teismo 2007-12-03 nutartimi (civ. b. Nr. 2-814-322/2007) nustatytÄ materialinio iÅ¡laikymo dydį, priteisiant iÅ¡ M. N. nepilnamečiams G. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. N., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui kas mėnesį po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo sprendimo priėmimo dienos, t.y. 2016-07-22, iki vaikų pilnametystės, paskiriant G.

J. nepilnamečiams vaikams skirto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti iÅ¡ M. N. 74,26 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 26 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo dalį dėl nuolatinės globos, rÅ«pybos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai, rÅ«pintojai ir turto administratorei G. J. globėjos, rÅ«pintojos teises ir pareigas : Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) privalo:1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;2) rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi;3) auklėti vaikÄ ;4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;6) palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nepilnamečių asmenų globėjai ir rÅ«pintojai turi gyventi kartu su nepilnamečiu.Nepilnamečio, sulaukusio Å¡eÅ¡iolikos metų, rÅ«pintojas gali gyventi skyrium, jeigu dėl to sutikimÄ davė valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija.Globėjai ir rÅ«pintojai privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus.Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už vaiko padarytÄ Å¾alÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka.Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka.Globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Å ios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rÅ«pintojas ketina duoti sutikimÄ ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogiÅ¡kÄ sandorį.Globėjas, rÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rÅ«pintinio interesus.Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rÅ«pintojo) turtÄ .Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ .Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rÅ«pintoju be papildomo sprendimo.RÅ«pyba taip pat pasibaigia nepilnamečiui sulaukus aÅ¡tuoniolikos metų arba kai jis įgyja visiÅ¡kÄ veiksnumÄ iki aÅ¡tuoniolikos metų kitais įstatymų nustatytais atvejais.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Daiva Valčiukienė