406c2f4e-398c-434e-ab89-223d7e8a26de · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3329-389/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02779-2014-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3.(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

O., iÅ¡nagrinėjo D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė :D. O., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.90 prom. girtumas), 2014-10-18, apie 4.00 val., vieÅ¡oje vietoje - bare „Vėsa“, esančiame Parko g. 24B, Panevėžyje, iÅ¡pylė gėrimus ant grindų, kavinėje–bare dirbusiai R.

R. demonstravo savo lytinį organÄ , tuo jÄ Å¾emindamas, bei jÄ pastÅ«mė, savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu D. O. kaltę pripažino tik dėl to, kad buvo girtas, bei nurodė daugiau nieko blogo nepadaręs. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. O. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014-10-18 R.

R. pareiÅ¡kimu (b.l. 5); R. R. praÅ¡ymu (b.l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-10-18, apie 4 val., ryto bare „Vėsa“, esančiame Parko g. 24B, vienas jaunuolis ant grindų iÅ¡pylė gėrimus. Barmenei nuėjus valyti grindų, jaunuolis jai trenkė į nugarÄ ir, nusimovęs kelnes, demonstravo jai savo lytinį organÄ , taip jÄ Å¾emindamas; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7-8, 12); asmens blaivumo testu (b.l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad D. O. 2014-10-18, 04.37 val., buvo nustatytas 1,90 prom. girtumas;

D. O. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 13); 2014-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-20463100-14 (b.l. 14-15), kitais byloje esančiais dokumentais.IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus dėl administracinio teisės pažeidimo aplinkybių, ir nustačius, kad pažeidimas padarytas 2014-10-18, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole apraÅ¡ytoje pažeidimo dispozicijoje nurodyta pažeidimo padarymo data – 2014-10-17, pažeidimo padarymo data tikslintina, nurodant, kad pažeidimas padarytas ne 2014-10-17, apie 04.00 val., o 2014-10-18, apie 04.00 val.

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. O. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.D. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ D. O., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę–neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau turi tik vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į pažeidimo padarymo motyvus, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, D.

O. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (28 EUR) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Gražina Kazilionienė