406bcce4-702e-47cc-bd98-deb44499755f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11-1762-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-01335-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.2;34;50.15.2;39.1;39.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 04 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ), ir nustatė:

D. M. 2012-11-14 iki 18.05 val. savo namuose neteisėtai pažeisdama 2003-11-20 LR Tabako kontrolės Ä®statymo 10 str. 1 d. pardavė 2 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling Blend“, kurių bendra vertė 13,60 Lt. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 2 d., kadangi parduotų prekių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL (BBDN).Pažeidėja kaltę prisipažįsta, gailisi. Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2129663-12, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2), daiktų paėmimo protokolu ( b.l. 3-4), pažyma dėl prekių vertės ( b.l. 7-9), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 10-11), pažyma apie asmenį, ATPK pažeidimus, teistumÄ ( b.l. 13-18).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino, yra neįgalus ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p. p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ( administracine tvarka nebausta, nedirbanti), pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , charakterizuojama patenkinamai, į palyginti nedidelį prekių kiekį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta nuobauda – 1650 Lt bauda su cigarečių konfiskavimu.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 1632 str. 2 d., 286-288 str., 291-293 str. ir 313 str., teismas n u t a r i a:

D. M., pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir skirti 1650 Lt ( tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ , bei konfiskuoti 2 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling Blend“.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                   Laimutis Vaitkus