40696e64-36fc-4bc6-b22e-daaa76eb1f7c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3336-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24814-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 106.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškiniu atsakovui A. J. dėl atlygintinių paslaugų teikimo ir pranešimu dėl trūkumų pašalinimo, n u s t a t ė :Teisme 2014-12-30 gautas ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinys atsakovui A.

J. dėl atlygintinių paslaugų teikimo. 2015-01-08 teismo nutartimi nustatytas 7 dienų terminas ieÅ¡kovui paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. pateikti raÅ¡ytinius įrodymus, kas kreipėsi į notarÄ po V. M. mirties dėl palikimo priėmimo.2015-01-19 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, praneÅ¡imas dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo, kuriame nurodoma, kad po V. M. mirties palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė mirusiosios dukterėčia E. G. J. Patikrinus informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad E. G.

J. yra mirusi. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad A. J. yra V. M. teisių ir pareigų perėmėjas, todėl ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytos aplinkybės ieÅ¡kinyje neatitinka pateiktiems prie ieÅ¡kinio raÅ¡ytiniams įrodymams. Tei­sė kreip­tis į teis­mÄ re­a­li­zuo­ja­ma įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka. To­dėl ieÅ¡kovė pri­va­lo įvykdy­ti visas tei­sės kreip­tis į teis­mÄ tin­ka­mo re­a­li­za­vi­mo sÄ ­ly­gas. Vie­na iÅ¡ to­kių sÄ ­ly­gų yra tinkamas ieÅ¡­ki­nio su­ra­Å¡y­mas.

Suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ yra ieÅ¡kovės pareiga (CPK 135 str.). Dispozityvumo, rungimosi, neÅ¡aliÅ¡kumo, Å¡alių procesinio lygiateisiÅ¡kumo principai neleidžia teismui to daryti už ieÅ¡kovę. Teismas privalo bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas, taigi negali tapti ieÅ¡kovo advokatu ir už jį suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ ar nurodyti ieÅ¡kovui, kaip turi bÅ«ti suraÅ¡omas ieÅ¡kinys (CPK 21 str.). Tei­sė­ja, ieÅ¡kinio pri­Ä—mi­mo me­tu nu­stačiusi ieÅ¡kinio trÅ«­ku­mus, pri­ima nu­tar­tį dėl ieÅ¡kinio trÅ«­ku­mų pa­Å¡a­li­ni­mo.

Nu­tar­ty­je nu­ro­do­mi ieÅ¡kinio trÅ«­ku­mai ir nu­sta­to­mas termi­nas jiems pa­Å¡a­lin­ti. Jei­gu per tei­sė­jos nu­sta­ty­tÄ ter­mi­nÄ trÅ«­ku­mai ne­pa­Å¡a­li­na­mi, tei­sė­ja nu­tar­ti­mi pareiÅ¡ki­mÄ kartu su priedais grÄ ­Å¾i­na ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.). Kadangi E. G. J. yra (duomenys neskelbtini) mirusi, o ji yra priėmusi palikimÄ po V. M. mirties, to­dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų pa­Å¡a­li­ni­mas pri­pa­Å¾Ä¯s­ta­mas ne­tin­ka­mu tei­sės kreip­tis į teis­mÄ realizavimu, lei­džian­Äiu tei­sė­jai tai­ky­ti CPK 115 str. 3 d.

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“ grÄ Å¾intinas 53,00, Eur (183,00 Lt) žyminis mokestis. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Å i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovei paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 str., n u t a r i a :IeÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį dėl atlygintinių paslaugų teikimo laikyti nepaduotu ir kartu su pateiktais priedais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl trÅ«kumų Å¡alinimo egzempliorių registruotÄ teisme, gražinti jį padavusiam asmeniui.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, 53,00 Eur (183,00 Lt) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014 m. gruodžio 1 d., mokėjimo nurodymu Nr. 000008988.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                                                                           Giedrė JakÅ¡tienėÂ