40692fc0-47fa-4cfe-aed4-bf11f676b949 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3653-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02873-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 18 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,n u s t a t Ä:             J.
Legislator headnote
AI generated40692fc0-47fa-4cfe-aed4-bf11f676b949 · Å iaulių apylinkÄs teismas: tarnybinis praneÅ¡imas, apsaugos darbuotojo R. B. paaiÅ¡kinimas, kuriose apraÅ¡ytos įvykio aplinkybÄs, alkoholio kiekio tikrintuvo pažymÄ , kurioje nurodyta, kad J. A. buvo nustatytas 3.33 promilių girtumas, â patvirtina, kad J. A. pasirodÄ girtas vieÅ¡oje vietoje, todÄl pripažintina, kad J. A. inkriminuoto administracinio teisÄs pažeidimo esmÄ Ä¯rodyta.PažeidÄjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudÄtį, kadangi J. A. pasirodÄ girtas vieÅ¡oje vietoje ir už tokio pobÅ«džio veiksmus pažeidimo padarymo metu buvo daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinÄmis nuobaudomis.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-3653-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02873-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 18 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,n u s t a t Ä:             J.
A. 2011 m. rugpjÅ«Äio 19 d. 11.20 val. Å iauliuose, Aido g. 8, vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ bÅ«damas girtas, negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinÄjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ (2 kartus per vienerius metus jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda pagal LR ATPK 178 str.) bei vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais.              J. A. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos raÅ¡ytinÄ medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«no T.
S. tarnybinis praneÅ¡imas, apsaugos darbuotojo R. B. paaiÅ¡kinimas, kuriose apraÅ¡ytos įvykio aplinkybÄs, alkoholio kiekio tikrintuvo pažymÄ , kurioje nurodyta, kad J. A. buvo nustatytas 3.33 promilių girtumas, â patvirtina, kad J. A. pasirodÄ girtas vieÅ¡oje vietoje, todÄl pripažintina, kad J. A. inkriminuoto administracinio teisÄs pažeidimo esmÄ Ä¯rodyta.PažeidÄjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudÄtį, kadangi J. A. pasirodÄ girtas vieÅ¡oje vietoje ir už tokio pobÅ«džio veiksmus pažeidimo padarymo metu buvo daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinÄmis nuobaudomis.
             J. A. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių iÅ¡nagrinÄjus bylÄ nenustatyta. J. A. atsakomybe sunkinanÄia aplinkybe pagal ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Skirdamas pažeidÄjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.
į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, J. A. asmenybÄ, į nustatytÄ jo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad administracinÄn atsakomybÄn už tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ pakartotinai per vienerius metus jis traukiamas jau devintÄ kartÄ , kritiÅ¡kai savo veiksmų neįvertino, nes vÄl padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , be to, baustas ir turi galiojanÄių nuobaudų už smulkias vagystes. Ä®vertinÄs Å¡ias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinÄs nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria J.
A. už padarytÄ pažeidimÄ griežÄiausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį â administracinį areÅ¡tÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 29 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r Ä:             J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti nuobaudÄ â 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 337 str. 1 d. administracinį areÅ¡tÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priÄmimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas