Legislator Case Law & Legislation
40692fc0-47fa-4cfe-aed4-bf11f676b949 AI generated

40692fc0-47fa-4cfe-aed4-bf11f676b949 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 40692fc0-47fa-4cfe-aed4-bf11f676b949
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3653-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02873-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 18 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė:             J.

Legislator headnote

AI generated

40692fc0-47fa-4cfe-aed4-bf11f676b949 · Å iaulių apylinkės teismas: tarnybinis praneÅ¡imas, apsaugos darbuotojo R. B. paaiÅ¡kinimas, kuriose apraÅ¡ytos įvykio aplinkybės, alkoholio kiekio tikrintuvo pažymÄ , kurioje nurodyta, kad J. A. buvo nustatytas 3.33 promilių girtumas, – patvirtina, kad J. A. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, todėl pripažintina, kad J. A. inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta.Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi J. A. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir už tokio pobÅ«džio veiksmus pažeidimo padarymo metu buvo daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3653-771/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02873-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 18 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė:             J.

A. 2011 m. rugpjūčio 19 d. 11.20 val. Å iauliuose, Aido g. 8, vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę (2 kartus per vienerius metus jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str.) bei vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais.              J. A. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no T.

S. tarnybinis praneÅ¡imas, apsaugos darbuotojo R. B. paaiÅ¡kinimas, kuriose apraÅ¡ytos įvykio aplinkybės, alkoholio kiekio tikrintuvo pažymÄ , kurioje nurodyta, kad J. A. buvo nustatytas 3.33 promilių girtumas, – patvirtina, kad J. A. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, todėl pripažintina, kad J. A. inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta.Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi J. A. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir už tokio pobÅ«džio veiksmus pažeidimo padarymo metu buvo daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis.

             J. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. J. A. atsakomybe sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, J. A. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn už tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ pakartotinai per vienerius metus jis traukiamas jau devintÄ kartÄ , kritiÅ¡kai savo veiksmų neįvertino, nes vėl padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , be to, baustas ir turi galiojančių nuobaudų už smulkias vagystes. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria J.

A. už padarytÄ pažeidimÄ griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:             J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti nuobaudÄ â€“ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 1 d. administracinį areÅ¡tÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas