4068f2ad-2804-4255-bd8b-362d60edfaaa · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė  byla Nr. e2KT-355-425/2018 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS          N U T AR T I S 2018 m. kovo 5 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Laimantas Misiūnas,              susipažinęs su Panevėžio apylinkės teismo teisėjo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-205-649/2018, n u s t a t ė: Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Nodama“ ieškinį atsakovei UAB „Castrade“ dėl 20000,00 € skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Castrade“ priešieškinį ieškovei UAB „Nodama“ dėl 37131,59 € nuostolių atlyginimo priteisimo.

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose 2018 m. vasario 28 d. gautas atsakovės UAB „Castrade“ praÅ¡ymas KupiÅ¡kio rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui, nes Panevėžio apygardos teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „Nodama“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Castrade“. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas 2018-03-01 nutartimi civilinę bylÄ Nr. e2-205-649/2018 pagal ieÅ¡kovės UAB „Nodama“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Castrade“ dėl 20000,00 € skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Castrade“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei UAB „Nodama“ dėl 37131,59 € nuostolių atlyginimo priteisimo perdavė Panevėžio apygardos teismui spręsti klausimÄ sujungti su Panevėžio apygardos teisme tarp tų pačių Å¡alių nagrinėjama civiline byla Nr. e2-407-227/2018.IeÅ¡kovė UAB „Nodama“ nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad civilinė byla Nr. e2-205-649/2018 iÅ¡ Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų bÅ«tų perduota nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 136 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu – aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Dėl bendrosios kompetencijos teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo su administraciniuose teismuose nagrinėjamomis bylomis sprendžiama Å¡io Kodekso 36 straipsnyje nustatyta bylų rÅ«Å¡inio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimų nagrinėjimo tvarka.Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-407-227/2018 pagal ieÅ¡kovės UAB „Nodama“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Castrade“ dėl 50 382,75 € skolos, 6 022,96 € delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Ä®vertinus, kad tiek Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-205-649/2018, tiek Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-407-227/2018 dalyvauja tie patys asmenys, t.y. ieÅ¡kovė UAB „Nodama“ ir atsakovė UAB „Castrade“, kad abiejose bylose Å¡alių ginčas kilęs atsiskaitymo už atliktus darbus tarp užsakovo ir rangovo dėl tų pačių rangos sutarčių Nr. 34/17-DPI14 ir Nr. 19/17-DPI05 vykdymo, tikslingaaptariamas civilines bylas sujungti į vienÄ bylÄ , kad jos greičiau ir teisingai bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a:

Panevėžio apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. e2-205-649/2018 pagal ieÅ¡kovės UAB „Nodama“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Castrade“ dėl 20 000,00 € skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Castrade“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei UAB „Nodama“ dėl 37 131,59 € nuostolių atlyginimo priteisimo sujungti su Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-407-227/2018 į vienÄ bylÄ , po bylų sujungimo paliekant bylos Nr. e2-407-227/2018.Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti bylos Å¡alims.Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                  Laimantas Misiūnas