40685fcb-4fc2-4fcb-a827-a3a5dc8b0d3b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1892-526/2013 (Proceso Nr. 4-06-3-01724-2013-3) Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. Registro objektai: ROIK: 07-13-7460208 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013-04-16 apie 14,18 val., Taikos pr. 28, Klaipėdoje, stovėjimo aikštelėje vairavo automobilį H. C., v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus šoninio tarpo, kliudė šalia stovėjusį automobilį Mazda 626, v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iš įvykio vietos nepranešęs policijai.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad padarytų pažeidimų esmę suprato, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. PaaiÅ¡kino, kad kliudęs stovintį automobilį, jį apžiÅ«rėjo. Jo manymu buvo kliudytas tik ratas, todėl pagalvojęs, kad žala niekam nepadaryta, palaukęs apie 20 minučių ir nesulaukęs kliudyto automobilio savininko, nuvažiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos. Tikslo sÄ moningai pasitraukti iÅ¡ įvykio vietos jis neturėjo, nes buvo blaivus, o jo automobilis buvo apdraustas.

Per visÄ jo labai didelį vairuotojo staÅ¾Ä tai padarytas pirmas pažeidimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio schema, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132, 234 punktų reikalavimus.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sudėtis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sankcijose bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų. Byloje nustatytos atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančios aplinkybės – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų ir teisės pažeidimus padarė asmuo, sulaukęs 65 m. (LR ATPK 31 str 1 d. 1 p., 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgtina ir į tai, kad asmuo pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ ir bÅ«damas blaivus, Å¡ie padaryti jo pažeidimai jokių sunkesnių pasekmių nesukėlė. J.V. A. dirba vairuotoju, teikdamas transporto paslaugas neįgaliems Klaipėdos miesto gyventojams.

Visos Å¡ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J.V. A. už padarytus pažeidimus skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje. Jam netaikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas bei skirtina mažesnė nei numatyta minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : J. V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., padarymÄ , taikant LR ATPK 301str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu J. V. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Eugenijus Antanauskas