40668f8a-ec56-497c-89cb-be2a34c5d25d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudž. byla Nr N1-131-128/2014                                                                                           1-83-1-00537-2013-4                                                                                           Proc. sprend. kat.1.1.7.2.7.;1.1.8.6.2.; (S)                                                                                            1.1.8.7.1.;1.1.11.10.;1.2.14.1.2.1.;1.2.14.3.1.                                                                                           2.1.8.;2.1.15.1.1.;2.1.15.1.2.;2.1.15.3.3.2.;                                                                                           2.3.4.3.;1.1.8.10.3.;

                                                                        ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-09-08Rokiškis             Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Astai Butėnaitei, prokurorams Irenai Pšalgauskienei ir G. S., gynėjams advokatams Eugenijui Baršiui ir Mindaugui Beinaravičiui, Obelių globos namų atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Misiūnienei, kaltinamųjų įstatyminiams atstovams E. Ž., N. J. ir D.

O., nukentėjusioms S. S., I. G. ,jos atstovui advokatui Irmantui Ruželei,ir A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) r., 7 klasių iÅ¡silavinimo, nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, teistas 2013-11-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. – atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla nutraukta, taikytas BK 82 str. 1 d. 5 p. – paskirtas elgesio apribojimas dvyliai mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis; 2013-12-17 pagal LR BK 178 str. 1 d.

– 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį kiekvienÄ dienÄ nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis. Vadovaujantis BK 64¹ str. pakirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirta galutinė – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis,2014-05-27 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-12-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areÅ¡tu, sulaikytas 2014-06-17, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 str.2d;180 str.1d             G.

O., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini),, lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), neteistas , kaltinamas pagal BK 178 str.2d; 180 str.1d;              R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini) mokymo centre, gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str.2d; 180 str.1d; 180 str.1d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                 nustatė:           kaltinamieji K.

M., R. Ž. ir G. O. 2013 m. gruodžio mėn. 21 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje ,K. M. ir G. O. užeinant prieÅ¡ S. S. ir taip nukreipiant jos dėmesį, R. Ž. pribėgant prie S. S. ir iÅ¡ rankos iÅ¡traukiant rankinę, bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimÄ , S. S. priklausantį turtÄ , t.y. rankinę 20 Lt vertės, piniginę 15 Lt vertės, joje buvusius 200 litų, telefonÄ NOKIA 1616 – 100 litų vertės, su jame buvusia Tele 2 Pildyk sim kortele – 5 Lt vertės, viso padarydami nukentėjusiajai S. S. 340 Lt žalÄ .             Kaltinamieji K.

M. ir R. Ž. 2013 m. gruodžio mėn. 29 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ties UAB (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, K. M. užeidamas prieÅ¡ I. G. ir taip nukreipdamas jos dėmesį, R. Ž. panaudojant fizinį smurtÄ , t.y. pribėgant prie I. G. ir iÅ¡ rankos jėga iÅ¡traukiant rankinę, ko pasekoje I. G. parkrito ant žemės, taip atimant galimybę jai prieÅ¡intis, bendrais veiksmais pagrobė svetimÄ , I. G. priklausantį turtÄ , t.y. rankinę 50 Lt vertės, piniginę 25 Lt vertės, joje buvusius 100 litų, SEB banko mokėjimo kortelę 30 Lt vertės, MAXIMA dovanu kortelę 200 litų vertės, 2 vnt.

MAXIMA nuolaidų korteles po 5 Lt, viso 10 Lt vertės, NORFA nuolaidų kortelę 5 Lt vertės, IKI senjorų kortelę 10 Lt vertės, vaistinės MEDUS kortelę 5 Lt vertės, akinius 200 litų vertės, telefonÄ NOKIA 50 Lt vertės, telefonÄ NOKIA 100 , 150 Lt vertės, 3 vnt. raktų po 20 litų, viso 60 Lt vertės, dviračio spynelės raktÄ Â 15 Lt vertės, dvi poras pirÅ¡tuotų pirÅ¡tinių po 5 Lt, viso 10 Lt vertės, lÅ«pų dažus 5 Lt vertės, viso padarydami nukentėjusiajai I.

G. 925 Lt žalÄ .            Kaltinamieji R. Ž. ir G. O. 2014-01-14, apie 10.15 val., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje,G. O., užeidamas prieÅ¡ A. D. ir taip nukreipdamas jos dėmesį, R. Ž. panaudojant fizinį smurtÄ , t.y. pribėgus prie A. D. ir jėga iÅ¡ rankos iÅ¡traukus rankinę, ko pasekoje A. D. parkritus ant žemės, bendrais veiksmais pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. A. D. priklausančius daiktus: rankinę – 5 Lt vertės, akinius – 40 Lt vertės, akinių dėklÄ â€“ 15 Lt vertės, piniginę – 10 Lt vertės, su joje buvusiais 26 litais, telefono pildymo kortelę „Ežys“ – 5 Lt vertės, prekybos centrų „Maxima“, „Norfa“ ir „Iki“ nuolaidų korteles po 5 Lt, viso 15 Lt vertės, dvi bevertes nuolaidų korteles „Camelia“ ir „Medus“, LR pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 710 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai A.

D. 826 litų turtinę žalÄ .              S. S. rankinės vagystėKaltinamieji K. M. , R. Ž. ir G. O. kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, jie buvo kartu ir eidami (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) gatve pamatė einančias dvi moteris. Visi trys susitarė pavogti moters rankinę. K. M. ir G. O. nuskubėjo į priekį, tikslu, kad sulaikytų moteris, jeigu jos bėgtų, o R. Ž. ėjo moterims iÅ¡ paskos.

R. Ž. iÅ¡traukė vienai moteriÅ¡kei rankinę ir pasileido bėgti. Kai moteris  pradėjo Å¡auktis pagalbos, K. M. su G. O. suvaidino, kad vejasi tÄ jaunuolį ir pasileido bėgti paskui R. Ž.. Susitikę prie ligoninės iÅ¡kratė rankinę ir rastus pinigus – 200 Lt -pasidalino. TelefonÄ su SIM kortele pasiėmė R. Ž.. Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė įrodyta:Nukentėjusios S. S. parodymų patikrinimo metu protokolu, kur ji parodo kurioje vietoje iÅ¡ jos buvo pavogta rankinė (b.l.

It. 21-24 )Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu,iš kurio matyti, kad iš K. M. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas NOKIA su jame esančia SIM kortele. (b.l. I t. 43) )Daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas ir jame esanti TELE2 PILDYK sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l.t. 43-47 )Tarnybiniu pranešimu, kur nustatytas SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 1t. 48-50 )Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2013-12-21 iki 2014-01-08, įtariamasis K.

M. naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), o įtariamasis R. Ž. laikotarpyje nuo 2013-12-21 iki 2014-01-08, naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Gautas tarnybinis pranešimas su mobiliojo ryšio telefono IMEI: (duomenys neskelbtini) (S. S. telefonas) kontrole, kur nurodyta, kad 2013-12-21 d. 20.41 val. telefone veikė K. M. Tele 2 PILDYK sim kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) bei laikotarpyje nuo 2013-12-21 d. 19.34 val. iki 2013-12-23 d. 00.46 val. veikė R.

Ž. TELE 2 PILDYK sim kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini). Atlikus įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS trumpųjų žinučių analizę minėtu laikotarpiu, nustatyta, kad K. M. telefono numeris(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-12-21 d. 20.41 val. iki 2013-12-21 20.51 val. veikė telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), t.y. nukentėjusiosios S. S. telefone.   Atlikus įeinančių ir išeinančių skambučių bei sms trumpųjų žinučių analizę minėtu laikotarpiu, nustatyta, kad R.

Ž. telefono numeris (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-12-21 d. 19.34 val. iki 2013-12-29 d. 17.57 val., nuo 2013-12-29 d. 20.09 val. iki 2013-12-31 d. 18.11 val., nuo 2014-01-01 d. 12.24 val. iki 2014-01-05 d. 22.51 val. ir nuo 2014-01-06 d. 08.58 val. iki 2014-01-08 d. 23.35 val. veikė telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), t.y. nukentėjusios S. S. telefone. (b.l. 1 t. 51 )Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji K. M., R. Ž. ir G. O. 2013 m. gruodžio mėn. 21 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje ,K.

M. ir G. O. užeinant prieÅ¡ S. S. ir taip nukreipiant jos dėmesį, R. Ž. pribėgant prie S. S. ir iÅ¡ rankos iÅ¡traukiant rankinę, bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimÄ , S. S. priklausantį turtÄ , t.y. rankinę 20 Lt vertės, piniginę 15 Lt vertės, joje buvusius 200 litų, telefonÄ NOKIA 1616 – 100 litų vertės, su jame buvusia Tele 2 Pildyk sim kortele – 5 Lt vertės, viso padarydami nukentėjusiajai S. S. 340 Lt žalÄ , todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.2d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė visų kaltinamųjų veikoje yra ta, kad atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltę.Atsakomybę sunkinanti- veika padaryta bendrininkų grupėje.

I. G. rankinės plėšimas Kaltinamieji K. M. ir R. Ž. kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-12-29 d., apie 17.30 kartu ėjo (duomenys neskelbtini) gatve link mikrorajono. PrieÅ¡ais juos ėjo dvi moterys. K. M. pasiÅ«lęs R. Ž. pavogti iÅ¡ vienos iÅ¡ tų moterų rankinę. Abu susitarė, kÄ kiekvienas darys-K. M. greitai apėjo jas ir prie buvusios (duomenys neskelbtini) parduotuvės pasuko į kairę, nes R. Ž. jam parašė žinutę, kad moterys eina į kairę. Neužilgo K.

M. iÅ¡girdo, kaip moterys pradėjo Å¡aukti, todėl suprato, kad R. Ž. jau atėmė rankinę. Jis buvo nuo moterų kokių 10 metrų atstumu ir atsisukęs pamatė, kad R. jau bėga, o viena moteris pargriuvusi. Ž. prabėgo pro jį su rankine, o jis nubėgo jam iÅ¡ paskos. Susitiko abu prie K. M. kiemo už garažo, kur kartu apžiÅ«rėjo rankinę. Rankinėje buvo piniginė, pinigų apie 100 litų, kuriuos jie abu pasidalino. Dar buvo du telefonai NOKIA, kuriuos pasiėmė. Rankinę pro esančiÄ skylę užmetė ant garažo.

Teigia, kad akinių nematė, bet jie galėjo iškristi jiems bėgant nuo nukentėjusios. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi.Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta:Įvykio vietos apžiūros protokolu, kur apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) m., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l.1 t. 45-78 )Kaltinamojo K. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame jis parodo ir paaiškina aplinkybes susijusias su rankinės plėšimu iš I.

G. (b.l. I 165-170 )Kaltinamojo R. Ž. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame jis parodo ir paaiškina aplinkybes susijusias su rankinės plėšimu iš I. G. (b.l. 1 t.178-183, II t. 77-84 )Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, laikotarpyje nuo 2013-12-21 iki 2014-01-08, įtariamasis K. M. naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), o įtariamasis R. Ž. laikotarpyje nuo 2013-12-21 iki 2014-01-08, naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio (duomenys neskelbtini). Gauta mobiliojo ryšio telefono IMEI: (duomenys neskelbtini) (I.

G. telefonas) kontrolė, kur nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2013-12-29 d. 18.02 val. iki 2013-12-29 d. 18.36 val. iki nuo 2013-12-21 d. 18.12 val. iki 2013-12-31 d. 19.10 val. veikė R. Ž. Tele 2 PILDYK sim kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini).Gauta mobiliojo ryšio telefono IMEI: (duomenys neskelbtini) (I. G. telefonas) kontrolė, kur nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2013-12-29 d. 18.35 val. iki 2014-01-01 d. 02.32 val. veikė K. M. Tele 2 PILDYK sim kortelė, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini).              Atlikus įeinančių ir išeinančių skambučių bei sms trumpųjų žinučių analizę minėtu laikotarpiu, nustatyta, kad K.

M. telefono numeris(duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-12-29 d. 18.35 val. iki 2013-12-29 d. 20.24 val. telefono numeris veikė telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), t.y. nukentėjusiosios I. G.. Atlikus įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS trumpųjų žinučių analizę minėtu laikotarpiu, nustatyta, kad R. Ž. telefono numeris (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-12-29 d. 18.02 val. iki 2013-12-29 d. 20.07 val. ir nuo 2013-12-31 d. 18.12 val. iki 2013-12-31 d. 20.13 val. telefono numeris veikė telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), t.y. nukentėjusiosios I.

G.. Daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta I. G. priklausanti rankinė (b.l. I t. 128-130 )Daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta I. G. piniginė, su joje esančiais daiktais (b.l. I t. 134-136)             Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji K. M. ir R. Ž. 2013 m. gruodžio mėn. 29 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ties UAB (duomenys neskelbtini) , veikdami bendrininkų grupėje, K.

M. užeidamas prieÅ¡ I. G. ir taip nukreipdamas jos dėmesį, R. Ž. panaudojant fizinį smurtÄ , t.y. pribėgant prie I. G. ir iÅ¡ rankos jėga iÅ¡traukiant rankinę, ko pasekoje I. G. parkrito ant žemės, taip atimant galimybę jai prieÅ¡intis, bendrais veiksmais pagrobė svetimÄ , I. G. priklausantį turtÄ , t.y. rankinę 50 Lt vertės, piniginę 25 Lt vertės, joje buvusius 100 litų, SEB banko mokėjimo kortelę 30 Lt vertės, MAXIMA dovanu kortelę 200 litų vertės, 2 vnt. MAXIMA nuolaidų korteles po 5 Lt, viso 10 Lt vertės, NORFA nuolaidų kortelę 5 Lt vertės, IKI senjorų kortelę 10 Lt vertės, vaistinės MEDUS kortelę 5 Lt vertės, akinius 200 litų vertės, telefonÄ NOKIA 50 Lt vertės, telefonÄ NOKIA 100 , 150 Lt vertės, 3 vnt. raktų po 20 litų, viso 60 Lt vertės, dviračio spynelės raktÄ Â 15 Lt vertės, dvi poras pirÅ¡tuotų pirÅ¡tinių po 5 Lt, viso 10 Lt vertės, lÅ«pų dažus 5 Lt vertės, viso padarydami nukentėjusiajai I.

G. 925 Lt žalÄ , todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 180 str.1d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė visų kaltinamųjų veikoje yra ta, kad atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltę.Atsakomybę sunkinanti- veika padaryta bendrininkų grupėje. A. D. rankinės plėšimasKaltinamieji G. O. ir R. Ž. kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-01-14 d., iÅ¡ ryto, abu vaikščiojo miesto centre. Pamatė einančiÄ močiutę. Kuris pasiÅ«lė jÄ apiplėšti ,nes ji gali turėti pinigų, dabar nepamena, bet tokia mintis galėjo kilti abiems.

Jie pradėjo tÄ močiutę sekti ir kai ji pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę, tada G. O. jÄ aplenkė ,o R. Ž. per jėgÄ iÅ¡traukė iÅ¡ močiutės rankų rankinę. Moteris parkrito ant žemės ir Å¡aukėsi pagalbos. R. Ž. pabėgo su rankine , o G. O. pagavo ir nuvežė į policijÄ . G. O. nežino kas buvo rankinėje. Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė įrodyta:Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kur apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) m., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 2 t. 2-7l. )Kaltinamojo G.

O. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame jis parodo ir paaiškina aplinkybes susijusias su rankinės plėšimu iš A. D. (b.l II t. 45-49). )            Kaltinamojo R. Ž. parodymais, 2014-01-14 d., kad iš ryto sutiko G. O.            Kaltinamojo R. Ž. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame jis parodo ir paaiškina aplinkybes susijusias su rankinės plėšimu iš A. D. (b.l. II t. 77-84 l. )          Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad A.

D. dėl dešinio klubo srities minkštųjų audinių sumušimo, nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. II t. 19-22 l. )           Daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti A. D. priklausantys daiktai (akinių dėklas, akiniai, šukos (b.l. II t. 19-24 )Daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti A. D. priklausantys daiktai (piniginė, su joje esančiais daiktais) (b.l.II t. 28-31 )Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš R.

Ž. paimti 26 litai ir 30 centų (b.l. II t. 32-35 )             Tokiu bÅ«du įrodyta ,kad kaltinamieji R. Ž. ir G. O. 2014-01-14, apie 10.15 val., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, G. O., užeidamas prieÅ¡ A. D. ir taip nukreipdamas jos dėmesį, R. Ž. panaudojant fizinį smurtÄ , t.y. pribėgus prie A. D. ir jėga iÅ¡ rankos iÅ¡traukus rankinę, ko pasekoje A. D. parkritus ant žemės, bendrais veiksmais pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y.

A. D. priklausančius daiktus: rankinę – 5 Lt vertės, akinius – 40 Lt vertės, akinių dėklÄ â€“ 15 Lt vertės, piniginę – 10 Lt vertės, su joje buvusiais 26 litais, telefono pildymo kortelę „Ežys“ – 5 Lt vertės, prekybos centrų „Maxima“, „Norfa“ ir „Iki“ nuolaidų korteles po 5 Lt, viso 15 Lt vertės, dvi bevertes nuolaidų korteles „Camelia“ ir „Medus“, LR pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 710 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai A.

D. 826 litų turtinę žalÄ , todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 180 str.1d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė visų kaltinamųjų veikoje yra ta, kad atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltę.Atsakomybę sunkinanti- veika padaryta bendrininkų grupėje. Visi kaltinamieji kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltę ir praÅ¡o teisminį įrodymų tyrimÄ sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia, kad padaryti nusikaltimai yra apysunkiai, tyčiniai, baigti. Kaltinamieji nusikalto , bÅ«dami nepilnamečiai. Kaltinamasis K. M. padarė dvi veikas bausmės atlikimo metu, kas rodo jo nenorÄ pasitaisyti. Jis administracine tvarka nebaustas (b.l. II t. 124 ), VÄ® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje nesigydė (b.l.II t. 126 ), psichiatro ir narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. II t.128 ). (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«no charakteristikoje nurodyta, kad K.

M. Å¡eima 2009-02-18 įtraukta į socialinės rizikos apskaitÄ dėl piktnaudžiavimo alkoholiu. K. M. Å¡iuo metu yra skirta laikinoji globa (duomenys neskelbtini) globos namuose (b.l. II t. 137 l37. ).Atsižvelgiant, kad jis labai jauno amžiaus, auklėjimo sÄ lygos buvo netinkamos -augo be tėvų, jis Å¡iuo metu mokosi , yra patalpintas į (duomenys neskelbtini) globos namus, kas leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam taikytinas BK 92 str. nuostatos.

Kaltinamasis G. O. padarė dvi baigtas , tyčines, apysunkias veikas. Jis administracine tvarka nebaustas (b.l. II t. 130 ), VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b.l.II t. 142 ), psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas ( b.l. II t. 144 ). (duomenys neskelbtini) seniūno charakteristikoje nurodyta, kad G. O. šeima socialiai remtina (b.l. II t. 147). (duomenys neskelbtini) gimnazijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l.149 )Jis neteistas, todėl jam taikytinos BK 92 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindas manyti, jog ateityje naujų nusikalstamų veikų nebedarys. Kaltinamasis R.

Ž. padarė tris tyčines, baigtas, apysunkias veikas .Jis administracine tvarka nebaustas (b.l. II t. 124 ), VĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje nesigydė , psichiatro ir narkologo įskaitoje įrašytas (b.l.II t. 158 ). (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno charakteristikoje nurodyta, kad R. Ž. šeima yra socialiai remtina, (b.l.II t. 159 ). (duomenys neskelbtini) mokyklos centras R. Ž. charakterizuoja neigiamai ( b.l. II t. 161 l.)Atsižvelgus, kad jis labai jauno amžiaus, gailisi, atsiprašė nukentėjusių, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, , t.y. taikant BK 92 str.Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai:

S. S. praÅ¡o priteisti už pagrobtus ir sugadintus daiktus 340 Lt turtinei žalai atlyginti; I. G. praÅ¡o priteisti 925 Lt turtinei žalai atlyginti ir 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti, nes dėl padarytos veikos ji patyrė fizinį skausmÄ , iÅ¡gÄ stį, nemalonius iÅ¡gyvenimus. Taip pat praÅ¡o priteisti 1600 Lt atstovavimo iÅ¡laidų. Kaltinamieji su ieÅ¡kiniais turtinei žalai atlyginti sutinka, bet neturtinę žalÄ praÅ¡o mažinti. Kaltinamųjų įstatyminiai atstovai su ieÅ¡kiniais sutinka.IeÅ¡kiniai turtinei žalai atlyginti tenkintini visiÅ¡kai, nes kaltinamųjų kaltė padarius tokiÄ Å¾alÄ yra įrodyta.

Turtinei žalai atlyginti ieÅ¡kinio dydžio jie neginčija. Pagal CK 6.250 str.1d neturtinė žala-tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, emocinė depresija, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusių asmenų kaltę, jų turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, taip pat vadovaujasi sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais.

Kadangi tarp kaltinamųjų padarytų veikų ir padarytos žalos yra priežastinis ryÅ¡ys, tai jie privalo atlyginti neturtinę žalÄ . Tai piniginė satisfakcija, kuria siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusios patirtus ir galimus ateityje dvasinius iÅ¡gyvenimus. Teismas priteisia iÅ¡ kaltinamųjų K. M. ir R. Ž. nukentėjusiai 1000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Kadangi visi kaltinamieji yra nepilnamečiai, todėl jiems neiÅ¡sigalint ieÅ¡kiniai priteistini subsidiariai iÅ¡ jų tėvų.          Civiliniu atsakovu yra patraukti ir (duomenys neskelbtini) globos namai, nes ieÅ¡kovė nurodo, jog K.

M. yra nepilnametis ir jo globėjas yra (duomenys neskelbtini) globos namai. Å io atsakovo atžvilgiu ieÅ¡kinys atmestinas, nes kaip matyti iÅ¡ pažymos K. M. į (duomenys neskelbtini)globos namus buvo patalpintas tik nuo 2014-02-07d, o veikos padarymo metu(duomenys neskelbtini)globos namuose negyveno. IÅ¡ informacijos apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas matyti, kad K. M. motina V. M. turi sveikatos problemų, nėra pajėgi pati pasirÅ«pinti savimi. Ji taip pat piktnaudžiauja alkoholiu ir su sÅ«numi bendrauja tik telefonu.

Duomenų apie vaiko tėvÄ iÅ¡ vis neturima. Kadangi ji atsakinga už savo sÅ«naus poelgius, juo privalo rÅ«pintis, todėl subsidiariai iÅ¡ jos priteistina sÅ«naus padaryta žala.             Daiktinis įrodymas- mobilaus ryÅ¡io telefonas NOKIA su jame esančia SIM kortele - sunaikintinas .              Proceso iÅ¡laidos apmokėtinos iÅ¡ valstybės lėšų( BPK 105 str.5d.)             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas                                                    nusprendė:        K.

M. pripažinti kaltu , padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str.2d ir 180 str.1d ir jį nubausti:        pagal LR BK 178 str.2d ( (S. S. rankinės vagystė) laisvės atėmimu vieneriems metams;         pagal BK 180 str.1d (I. G. rankinės plėšimas) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.         Vadovaujantis BK 63 str.1d;4d; paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir paskirti subendrintÄ bausmę- laisvės atėmimÄ vieneriems metams devyniems mėnesiams.

          Taikyti BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams dvejiems mėnesiams.              Taikyti BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, paskiriant BK 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ; mokytis.             KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             G.

O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str.2d.ir 180 str.1d. ir jį nubausti:             pagal BK 178 str.2d. ( (S. S. rankinės vagystė) laisvės atėmimu vieneriems metams ;              pagal BK 180 str.1d (A. D. rankinės plėšimas) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėn.         Vadovaujantis BK 63 str.1d;4d; paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir paskirti subendrintÄ bausmę- laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

             Taikyti BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.              Taikyti BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, paskiriant BK 82str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ; elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ;mokytis.             KardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

             R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2d.; BK 180 str.1d; BK 180 str.1d. ir jį nubausti:             pagal LR BK 178 str.2d ( (S. S. rankinės vagystė) laisvės atėmimu vieneriems metams;         pagal BK 180 str.1d (I. G. rankinės plėšimas) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;         pagal BK 180 str.1d (A. D. rankinės plėšimas) laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 str.1d;4d; paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir paskirti subendrintÄ bausmę- laisvės atėmimÄ vieneriems metams devyniems mėnesiams.

             Taikyti BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams dvejiems mėnesiams.              Taikyti BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, paskiriant BK 82str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ; elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ;mokytis.             KardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti             Priteisti iÅ¡ K.

M. a.k(duomenys neskelbtini) R. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. O. a.k. (duomenys neskelbtini) S. S. a.k (duomenys neskelbtini) tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų turtinei žalai atlyginti solidariai, o jiems neiÅ¡sigalint subsidiariai iÅ¡ tėvų : iÅ¡ V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ trylika litų 30 centų ; iÅ¡ E. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. J. a.k. (duomenys neskelbtini) po penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 67 centus iÅ¡ kiekvieno; iÅ¡ D. O. a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ trylika litų 30 centų.             Priteisti iÅ¡ K.

M. a.k. (duomenys neskelbtini), R. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) I. G. a.k(duomenys neskelbtini) devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus turtinei žalai atlyginti solidariai, o jiems neiÅ¡sigalint subsidiariai iÅ¡ tėvų- V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 50 centų; iÅ¡ E. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. J. a.k. (duomenys neskelbtini) po du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 25 centus iÅ¡ kiekvieno.                          Priteisti iÅ¡ K.

M. a.k. (duomenys neskelbtini), R. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) I. G. a.k(duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį litų neturtinei žalai atlyginti solidariai, o jiems neiÅ¡sigalint subsidiariai iÅ¡ tėvų: V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) penkis Å¡imtus litų; iÅ¡ E. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. J. a.k. (duomenys neskelbtini) po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų iÅ¡ kiekvieno.             Priteisti iÅ¡ K. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) I.

G. a.k (duomenys neskelbtini) po aÅ¡tuonis Å¡imtus litų nukentėjusios turėtų atstovavimo iÅ¡laidų.              Daiktinį įrodymÄ telefonÄ NOKIA su jame esančia SIM kortele sunaikinti.             Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .             Teisėja                                        Nijolė BražiÅ«nienė                         Â